>>Ну в общем, среди коммунистов был большой пласт тех кто мешал, причем многие из них вполне подходят по звание "истинный" и сугубо проходят те, кто "заикался об истинном коммунизме", это выражение явно неточное, потому скажем так, те кто чистоту идеи ставил выше жизней окружающих людей.
>
>Редкий, театральный случай.
Отнюдь нет, что до конца 30-х, что в конце 80-х весьма существенный тип.
> Используется для очернения политических противников.
Ну, это только для тех кто идеи абсолютизирует и сакрализирует, для идеалистов-максималистов, короче, а для реалистов, тех коммунистов что организовывали, строили и продвигали такой фигней (т.е. фактами наличия фанатиков) не очернишь. На мнение же и негодование идеалистов мне глубоко плевать.
> Как правило люди исполняют свой долг, либо находятся в состоянии войны.
Понимать и исполнять свой долг и даже находится в стоянии войны можно шибко по разному.
> Вы же не будете говорить, что милиционер, убивающий преступника ставит идею правопорядка выше жизней окружающих людей.
Милиционер убивает преступника ради спокойной жизни окружающих людей, что и является правопорядком.
>>>Очевидно из ваших пояснений что под коммунистами вы подразумевали когото еще, не столь уж частый, а то и вовсе театральный экземпляр фанатика-ортодокса.
>>Да нет, вполне частый (в определенные времена)и вовсе не театральный.
>
>Вы же в те времена не жили...
Зато есть кто жил.
> Сами не видели, тем более в наше время.
А и в наше подобных персонажей не мало.
> К чему такие страшилки рассказывать про иные времена - к тому, чтобы нынешние, подлые выглядели лучше?
Какие "такие страшилки"? Да и неужели Вы думаете, что манипуляции по поводу создания мифов "о золотом коммунистическом веке" лучше?
>>> Между тем, это вы не пояснили, ударив сразу по всем коммунистам. Это есть манипуляция - очень нехорошее дело.
>>Не-а, если кто-то слишком озабочен своей истинностью и чистотой в этой истинности, особенно чужой, то это первый кандидат в фанатичные ортодоксы.
>
>Хоть бы пример чтоли привели, а лучше несколько.
А чем Вам сабж не в пример? Или те местные партийные работники, что требовали увеличить нормы для раскулачивания? Или те, что в 80-ые боролись против системы "за ленинские принципы"?
>>Хотя конечно принцип "по делам, а не по трепу" еще никто не отменял и его всяко надо учитывать.
>
>Вот именно. И не выдумывать гротескных картин, не имеющих отношения к реальности.
Ух, какой гневный. Ну так по делам коммунисты не только индустриализацию провели, да Победу организовали и т.п., но еще и гражданскую войну, жертвы коллективизации и, так или иначе, слив СССР. Куда уж тут гротескней. По большому счету я наоборот коммунистов - гуманистов и реалистов от нанесенной грязи очищаю, а то ведь иначе и они амальгамой под все дерьмо попадают.
