>Странный вы человек. Непонятно, какой именно тезис пытаетесь доказать.
Тот, что Попов сотоварищи (или только сотоварищи? вряд ли) пытаются лицемерно спрятать за мишурой слов свои подлинные намерения - дескать, мы не аферу разоблачаем, а изучаем доказательства. Но у них это получается очень плохо, и из их писаний их подлинные намерения (разоблачить "аферу") постоянно выглядывают. Как они ни пытаются поскорее замазать на своем сайте то одну, то другую проговорку (причем делают это гораздо оперативнее, чем исправляют самый нелепый вздор и околесицу - видать, до исправления прямой неправды им дела гораздо меньше).
Такой вот тезис.
>Никто и не утверждает, что Попов не придерживается мнения, что, НАСА пошло на аферу.
>Но личное мнение - одно, а конкретные высказывания, которые, к тому же, подталкивают читателя к определенному выводу - другое.
>Попов высказывает свои аргументы, которые привели к его убеждению в наличии аферы. Но не навязывает свою точку зрения, каждый волен сам эти аргументы взвесить и принять или не принять.
Если бы это было так, то незачем было бы так спешно убирать всё, где об афере написано. Ну написано и написано - чего затирать-то, подменяя одни слова другими?
Но все ведь не так. На самом деле просто вы (не только Вы, но Вы сотоварищи) пытаетесь сделать вид, что не доказываете аферу, а изучаете американские доказательства. Но сделать вид у вас получается плохо - из всех писаний видно, что никаких доказательств уже давно никто не изучает, а вы все давно именно что доказываете аферу. А якобы изучение доказательств служит для вас псевдонаучной ширмой.
>Кстати, за мета-теги, как и за аннотацию к книге - Попов уж точно не отвечает. Обычно это прерогатива редакции.
Кто бы сомневался. Но надо думать, редакция поняла своего автора правильно. ;)
>start.php - это вообще рабочие материалы одного из разработчиков альтернативной версии сайта, на сайте они не опубликованы, так что спасибо за подсказку - убраны.
Ничего-ничего. Гуглу видны всякие намерения, и явные, и тайные. ;)
>Если еще что найдете некорректное - прямые обвинения НАСА и т.д. - сообщайте, пожалуйста для поправок.
А зачем? Что написано пером, не вырубишь топором. Печатная версия книги уже такая, как она есть, сколько ее теперь ни правь. А статьи - это особая песТня. Особливо радует, что именно такие поправки делаются за день, а чепуха и околесица типа перетасованных каманинских цитат и якобы погибших 4-х предшественниц "Луны-15" могут больше года вводить читателей в заблуждение, и никто даже не шевельнется, хоть статью перерабатывают уж невесть который раз.
>Придется вас в список благодарностей включить :) в следующем издании книги.
Обязательно. Только не забудьте. Заодно будет видно, с какой подписью в список благодарностей включены те, кто подобные писания не приемлет. ;)
