>5.Отсутствие качественного телерепортажей. Если объяснения защитников о сложностях прямых телепередач с Луны и удовлетворительны - нет объяснения отсутствия качественных _кинорепортажей_ с Луны и лунной орбиты в частности. Это один из основных аргументов скептиков.
Объяснение, что телевидение A11 было испорчено вследствие неисправности декодера, переводившего 10кадров/с в 30 для США и 24 для Европы звучит неправдоподобно. Потратить уйму времени на подготовку и не проверить аппаратуру?
Также, по официальной версии, астронавты A11 взяли с собой на Луну зонтичную антенну для качественной трансляции, однако в последний момент передумали ее устанавливать. Тоже странновато. Интересно, куда они ее потом дели? Выкинули из ЛМ? На записи этого не видно.
>7.Определенного мнения у меня нет. Попытки определить дальность фона по параллаксу в целом оказались уязвимыми для критики.
Объяснение защиты - на Луне горизонт близко, в 1.5-3 км, много складок местности, отвалов кратеров и пр. , которые ограничивают протяженность переднего плана.
>10.Нарушения теплового режима, в первую очередь, для двигателей ориентации - одна из неувязок по версии Gosh
> http://gosh100.narod.ru/moon1.htm
>На мой взгляд и взгляд Gosh-а - не опровергнута
>12.Недостаточно информации. Версия защитников - астронавты находились в поясе Ван-Аллена слишком малое время для ущерба здоровью
В вопросе: "за пределами пояса Ван-Аллена ... матерчатый скафандр... смертельные вспышки". Информация про радиационную защиту противоречива. К примеру с такой защитой "...The shielding of the loopers and the looper dosimeter was 0.17 gm/sq cm aluminum. These shielding thicknesses also corresponded approximately to the thickness of the Apollo module wall and of a space suit..." ( http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1966-073A&ex=4>) астронавты быстро отдали бы концы безо всяких вспышек.
>13.Вспышки на Солнце непредсказуемы, как НАСА их предсказала?
>Не уверен, что НАСА требовалось предсказывать вспышки. Смысл вопроса Рене непонятен
НАСА хотела бы уметь их предсказавать. Вероятность гибели хотя бы одного экипажа из всех существенна, вряд ли меньше 10%, вряд ли больше 50%. Астронавтам просто повезло. Какие-то меры можно было принять если, к примеру, вспышка обнаруживается когда миссия только в самом начале.
>14.Вопрос противоречит вопросу 11. Раз данных об облучении астронавтов получить не удалось - откуда вывод об огромной дозе облучения?
Наверное Рене ошибся в датах или интенсивности вспышек A14,A16.
>16.У груши нет шарниров и сочленений, как у скафандра - поэтому она и не сгибается. В целом вопрос правомерен, но аргументацию надо проработать.
Хорошо проработанная аргументация заодно закроет вопрос скептиков с отсутствием высоких прыжков :). На отдельных роликах движения астронавтов совершенно не скованы.
>17.Качественных кинорепортажей с Луны действительно нет, многие красивые зрелища не запечатлены.
Категорически согласен. С двумя поправками.
1. Встречаются отдельные кадры отличного качества.
2. Нельзя не заметить, что качество опубликованных изображений все улучшается, и следующее поколение наверняка сможет посмотреть высадки в формате 3D HDTV.
>18.Необходима дополнительная информация, непонятно, что имеется ввиду. Возможно, оптическая иллюзия.
Действительно был такой интересный эффект. В эфире А11 ЛМ просвечивал сквозь фигуры астронавтов. На роликах в сети это плохо видно. Впечатляюще, но ничего особенно интересного. Эффект наблюдался только при начале или завершении движения фигур, видимо просто телесистема обладала большой инерционностью.
>19.Трепетание флага - один из аргументов скептиков. Пока удовлетворительного ответа от защитников, на мой взгляд, не последовало.
99% аргументов ссылаются на легко объясняемые моменты. Разве лишь вот этот достоин упоминания - http://www.youtube.com/watch?v=zOA_JXDnZgQ
>21.Несоответствия, которым не найдено удовлетворительного объяснения, обнаруживаются очень на немногих фотографиях НАСА. Выявление каждой требует большого труда скептиков
Хм. Во-первых, где Рене нашел какие-то мифические "официальные фотографии НАСА"? Во-вторых, а какие, интересно, несоответствия и чему?
