>Неувязки я уже нашел много, но я не хочу обсуждать их с Вами, так как Вы даже будучи прижатым к стенке, все равно ничего не признаете, как Вы уже показали в историю с летающим предметом. Совершенно ясно видно на фильме и на выложенные мною кадры, что предмет входит в кадр из-за "лунного" модуля. А Вы это никак не хотите увидеть. Вот почему у меня нет охоты терять времени на споры с Вами.
Переход на личность? Это вы так доказываете (согласно вашей концепции), что у вас нет аргументов?
Это шутка, можете не отвечать. А можете и ответить.
>>А про доводы "в пользу сомнений" можете даже не говорить, нет надобности. Для Вас главным доводом в пользу сомнения является антиамериканизм, вторым - отсутствие реальных знаний. Это не интересно и даже уже скучно. Ваши сомнения вряд ли интересуют хоть кого-нибудь, кроме Вас самих. Вы уж лучше сосредоточьтесь на доказательствах. А то народ может решить, что никаких доказательств у Вас нет, есть одни лишь бездоказательные сомнения.
>
>Правило первое: Вы сосредотачиваете свой "огонь" на атаку против личности. Напрасно. Так делают только те, у которых нет доказательств в пользу своей тезы.
Тезис простой: сомневаются только те, кто "ни уха ни рыла" (это не с целью обидеть, это такой жаргон :-)) в теме. Или, если хотите сомневаются только те, кто "не в теме". Те, кто "в теме" - не сомневаются.
А доказательствами в пользу этого тезиса беспечиваете вы сами. И что в таком подходе вам не нравится?
Все выше написанное является моим мнением
Re: Вы не... - Лучезар22.11.2009 11:15:58 (43, 2037 b)
Re: Вы не... - 7-4023.11.2009 18:21:08 (33, 2965 b)
Re: Вы не... - Durga23.11.2009 19:59:35 (44, 4275 b)
Re: Вы не... - 7-4023.11.2009 21:07:18 (41, 3823 b)
Re: Вы не... - Durga24.11.2009 19:35:51 (40, 5080 b)
Re: Вы не... - vld25.11.2009 14:34:24 (34, 1587 b)
Re: Вы не... - 7-4025.11.2009 12:36:35 (35, 2470 b)
