Сомневаюсь, что в качестве компромисса нужно тащить все подряд,
а не, к примеру, удалять лишнее и спорное. Если для партии важен геополитический, духовный и прочие суверенитеты, то просто глупо говорить о безопасности, т.к. суверенитета у нас мало, а получают его в борьбе, геополитический - в геополитической, т.е. применяя организованное насилие и подвергаясь повышенному риску. Таких компромиссных нестыковок и противоречий в программе слишком много. Одно это не позволяет смотреть серьезно, а тут еще и мессианский пафос.
>Нет, ну программа действительно эклектичная. Но это результат как раз компромиссов, в результате которых она рождалась.
> На самом деле программа эта - на мой взгляд, громадный плюс. Т.к. это первый пример нахождения компромиссов людей, разных по своим взглядам. Не вижу, почему должна была возникнуть такая реакция.
Такое ощущение, что авторы программы просто не понимают, что такое компромисс. Компромисс - это уступки, а не эклектическое сваливание в кучу всего важного с различных т.з. Оля, ты сможешь мне пояснить, кто кому и чего в этой программе уступает?
