Итак, Вы говорите о системе, где одни люди принуждают других
> Ну так государь не договаривается - у него все обязаны работать. Кто не хочет работать, того принуждают. Кто-то вполне согласен работать сиделкой или домработницей.
Государь у Вас не человек?
Все человеческое ему чуждо?
И это чудо-юдо всем управляет?
Ну-ну.
Итак, Вы говорите о системе, где одни люди принуждают других.
И убеждаете, что труд в этой системе свободный, а если кого приходится принуждать, то он сам виноват.
Так что ли?
> Но ведь нельзя же остаться "ненанятым"? Какой же это наемный труд?
"Незанятым" нельзя оставаться, например, при рабовладении и крепостничестве. Чем Ваш вариант отличается от них?
>А где тут условия? Совесть и нравственные прицнипы признаются всеми одинаковые. Никто ни с кем не договаривается, что считать добром, а что злом.
!?
Совесть в Вашем понимании исключает сомнения?
И разночтения?
И заблуждения?
> А что Вы понимаете под холопством?
Например, априорное (социально-экономическое, идеологическое) неравенство людей.
> А что Вам собственно непонятно?
Например, как соотносятся Ваше принуждение и Ваш "свободный труд"
> А что собственно смешного? Сравните юридическую систему прошлых веков и нынешнюю и количество занятых в ней людей. Мне лично не смешно глядеть на нынешнего монстра.
Вы считаете, что в СССР юридическая система была монстром?
Или СССР для Вас по каким-то причинам неприемлем в качестве базы для сравнений?
> Если люди не признают общих безусловных ценностей, то "точные юридические формулировки", - что можно, а что нельзя, - стремящееся к бесконечности число взаимных договоренностей, юридически заверяемых - остаются единственным выходом. А поскольку реальную жизнь не опишешь в "точных юридических формулировках", то правовая система общества, число занятых в ней людей и количество таких формулировок имеют склонность нарастать до бесконечности, создавая правовой формализм, парализуя всякое нормальное общежитие и провоцируя произвол и беззаконие.
В одной из книг Кара-Мурзы говорится о таком способе манипуляции, когда обман и алогичные суждения повторяют многократно, изматывая внимающих.
Вы не пользуетесь таким приемом?
> Зачем отменять календарь? Если человеку недостаточно честного слова другого человека в большинстве случаев, то разве подобное общество, основанное на взаимном недоверии и взаимной отчужденности может долго просуществовать?
Вы понимаете разницу между статикой и динамикой?
