От K Ответить на сообщение
К Ф.А.Ф. Ответить по почте
Дата 08.02.2009 20:43:35 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Версия для печати

Какие претензии?

В том, что Вы полностью исказили смысл.

1. Статья, из которой опубликована цитата, была из Википедии. От британских
средних школ неоднократно требовалось, чтобы ученики не использовали Википедию в
качестве учебного материала, так как сведения в ней весьма не надежны и отражают
не более чем личную позицию безымянных авторов статей. И статью тз Википедии Вы
привели как аргумент? Вполне благоразумно не указав откуда цитата? Так как был
бы понятен уровень аргументации?

2. Цитата не просто была выдернута из контекста, а абзацем выше и абзацем ниже в
статье указывается прямо противоположное тому, что утверждаете Вы. Если вы взяли
это у Галковского, то он совершил явный подлог, если сами <нашли источник>, то
подлог совершили Вы.

Абзацем выше утверждается, что никто ничего не дарил СССР <в качестве жеста
доброй воли>, а просто продали двигатели, продали за деньги. Англичан можно
понять, после войны у них был затяжной кризис, продукты давали по карточкам,
выплачивали огромный долг американцам (и им американцы во время войны помогали
отнюдь не безвозмездно). Поэтому и продали СССР серию двигателей, к тому же
двигателей, от которых отказалось свое ВВС.

Абзацем ниже рассказывается о том, что когда СССР передрал двигатели, с него
фирмачи пытались слупить плату за лицензию, но у них ничего не вышло. Так что
утверждение, что нашим <продали документацию> так же вранье, оно опровергается
абзацем ниже.

Вы эту цитату почерпнули у Галковского? Или это результат Ваших собственных
<кропотливых исследований>? Если почерпнули у Галковского, то советую его более
не читать.

То, как поступило СССР с английскими авиационными двигателями, купив их партию,
изучив и немного переделав, стало само производить, точно так же поступают
сегодня китайцы с российской авиационной техникой, с истребителями Су и Миг,
умудряясь их даже экспортировать за рубеж (бедным азиатским и африканским
сатрапиям не так важна надежность техники, зато цена у китайцев намного меньше).

Так что сенсации с продажей нашим английских двигателей не получилось. Но
все-таки остался не решенным вопрос - кто выдернул цитату, кто совершил подлог.
Вы цитату взяли у Галковского? Это его рук дело?