>Я думаю, что вы делаете ошибку, пытаясь всё объяснить в рамках дихотомии " гражданское общество - традиционое общество".
>Похоже, "мурзисты", равно как и марксисты прежде недоооценивают самодостоточный потенциал этнического национализма.
>Гражданское общество тут не причём.
Мы уже почти столетие живем по западным теориям. Почему Вы запрещаете нам обзаводиться своей собственной? И зря Вы хотите проповедовать что все мнения в одну цену и нужно "больше теорий хороших и разных". Что касается "прокрустова ложа" так ваши теории и вовсе не катят. Взять хоть теорию об антисемитизме русских:
"Д.Фурман представляет СССР, вплоть до освободителя Горбачева, бастионом антисемитизма: "Прошлое евреев, начиная с падения Второго храма и кончая прекратившейся лишь с перестройкой официальной "борьбой с сионизмом" - это сплошная цепь преследований и унижений". Как видим, России отведено в этой "сплошной цепи" исключительное место.
Чем же подтверждает Д.Фурман эту картину? Ничем. Он пишет: "Какого-то массового антисемитизма опросы не фиксируют (здесь наши данные совпадают с данными других аналогичных опросов). Но одно дело - реальность угрозы погрома или дискриминации и совсем иное дело - восприятие этой угрозы". Вот вам гибкость ученого. На деле антисемитизма нет - но мы его изобретаем в нашем "восприятии". И правы мы, а не реальность."
(Интелигенция на пепелище. Постулат второй)
Теории о нетерпимости русских существуют только постольку поскольку враги России инвестируют в них миллиарды долларов и научной ценности не представляют. Пропагандистскую только.
