Кризис в США: цена победы над СССР становится ясной только сейчас
как и масштабы конкуренции систем, и их реальное, а не нарисованное экономикстами, относительное технолгическое и экономическое состояние.
Электроника сыграла крайне интересную роль в геополитической истории. "Считается" - теми, кто никогда ничего не хотел узнать количественно, что СССР "безнадежно" отставал - хотя параметрически мы шли нос к носу до начала 80-х при НЕСОПОСТАВИМО малых в СССР объемах производства и как следствие,
затратах на разработку.
Конкретно, за пятилетку 1976 - 1980 гг., отставание в параметрах микросхем, по американским оценкам, сократилось с 8-10 до 2-3 лет (А. Шокин, "Министр невероятной промышленности СССР"). Мало того, что сами объемы финансирования НИОКР-ов были несопастваимо малы по ср. с американскими, они еще и не росли: ассигнования на МЭП в этой пятилетке остались такие же как в предыдущей.
Что касается 80-х, то если бы Горбачев не взялся чинить то, что не сломалось, то абсолютное отставание должно было быть преодолено полностью:
"В 1981 г. по постановлению директивных органов была создана прогнозная комиссия под руководством В. М. Глушкова, в которую вошли руководители предприятий и крупнейшие специалисты по микроэлектронике в СССР. Ее целью было исследование тенденций развития микроэлектроники на период 1980-1990 гг. и далее. Результаты опубликованы в специальном сборнике, распространены среди руководителей союзных республик, отраслей промышленности, академий, рассматривались и получили высокую оценку в Президиуме АН СССР. В разосланных документах, наряду с выявленными возможными параметрами изделий и технологических процессов, которые могут быть достигнуты в прогнозируемый период времени, обращалось внимание на то, что появление субмикронных сверхбольших интегральных схем создало условия, когда микроэлектроника и вычислительная техника образуют единое целое, что на технологию этих изделий следует обратить особое внимание. Подчеркивалось, что эти два научно-технических направления, объединяясь, приобретают определяющее значение для развития научно-технического прогресса, они превратились в решающий фактор развития производительных сил и их достижения будут определять уровень всего промышленного и оборонного потенциала страны, а, стало быть, и жизни народа.
Видимо, выводы специалистов были учтены высшей властью. В последнем из ее решений (1986 г.) об ускоренном развитии электронной промышленности предусмотрено строительство в Союзе около сотни новых объектов и в том числе на Украине еще 14 предприятий (Борисполь, Ивано-Франковск, Киев, Запорожье, Черновцы, Херсон) с целью производства изделий на уровне высших мировых достижений (класс чистоты
1-10, миллионы элементов на кристалле, до 70-80% выхода годных). Но сбыться этим планам помешала перестройка и распад СССР."
Сделать этот последний рывок советской системе не дали, хотя СССР сделал рывки в других отраслях. Например - промышленные роботы. По многочисленным независмым источникам я получил цифру в 100 тыс. установленных промышленных роботов в СССР к моменте его распада. Для сравнения, сейчас в мире 1 млн роботов, но их продажи устойчиво растут на 15% в год уже несколько лет, хотя сколько именно, я пока не выяснил. Если это хотя бы 5 лет, то еще в 2002 число роботов ВО ВСЕМ МИРЕ было менее 80 тыс.
Интересно, что до 1986 г. было установлено до кучи порядка 30 тыс., то есть основной рывок сделала уже
полудохлая и парализованная Горбачевым экономика.
Но это только одна сторона медали. Мало кто из мриад безграмотных кликуш, ноющих о каких-то неизличимых проблемах экономики СССР и тычущих в американский персональный компьюетер, задудумывается о том, какой ценой Америка совершила этот рывок. Причем именно Америка, хотя никто не говорит о "поражении" французской или японской электроники, хотя они тоже, как и СССР, делали свои микрокомпьюетры.
Известно высказывание академика
Львова, что затраты в ИТ не давали заметной прибыли (не сказывались на ВВП) порядка 20 лет.
Но самые пикантные подробности последнего десятилеия холодной войны начинают открываться только сейчас, в связи с ипотечным кризисом в США:
"...вклад США в мировой ВВП составляет, по различным оценкам, от 18% до 25%. А вот в потреблении их доля составляет уже около 35-42%. Иными
словами, потребление американских граждан дотируется практически наполовину. При этом только часть дотаций приходится на прямые кредиты, другая часть осуществляется за счет "трансфертных" цен и
завышенного курса доллара. Но проблема в том, что в случае начала долгового кризиса перестанут работать и механизмы прямого и косвенного дотирования потребления. В результате неизбежно и за
достаточно короткий срок произойдет почти двукратное снижение жизненного уровня американцев, сопоставимое по масштабу и последствиям с социальной катастрофой 90-х в России. Тут никакая политическая система не устоит...
Здесь можно сделать небольшое отступление. Дело в том, что нынешний высокий уровень потребления возник в США не случайно. Его вполне целенаправленно поднимали с целью продемонстрировать преимущества
капитализма перед социализмом. СССР уже умер, но его влияние до сих пор ощущается в мировой экономике - и будет ощущаться еще достаточно долго...
Вторая причина, по которой невозможно остановить эмиссию долгов, - структурный кризис в США. Что такое структурный кризис? Это, грубо говоря, несоответствие структуры производства структуре потребления. Научные исследования сегодня дороги, очень дороги. Они стоят десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Их не могут "потянуть" даже самые крупные корпорации. Нужна помощь государства и его финансовой системы. И вот в некоторые новые сферы начинают закачивать сумасшедшие деньги, развивают науку, строят
производственные корпуса, не имея достаточных доказательств того, что все это будет востребовано. И когда наконец все это построено и
начинаются продажи, то вдруг обнаруживается, что они не окупают сделанные вложения... Что делать в такой ситуации? Закрывать отрасли? Но кризис доткомов весной 2000 года показал, что крушение
(и то остановленное в самом начале) только одной отрасли может стать началом краха всей экономики. Такого допускать нельзя. И эти отрасли
продолжают накачивать капиталом в расчете на то, что рано или поздно они могут "выстрелить". Или просто потому, что закрыть такой значительный кусок экономики просто невозможно." ( http://deloforum.ru/viewtopic.php?id=4683)
B вот тут у меня пробилось ощущение последнего, нехватавшего элемента в мозаике.
Смотрите. Дело в том, ИТ до кучи с электроникой развивались совершенно несопоставимыми с другими технологий темпами.
"Если бы стремительно развивающаяся авиационная техника развивалась так
же быстро, как вычислительная, то аэробус стоил бы сейчас в десять раз
дешевле автомобиля и на нем можно было бы облететь земной шар за 20 минут,
израсходовав менее 20 литров горючего." (Геннадий Григорьевич Воробьев КИБЕРНЕТИКА СТУЧИТСЯ В ШКОЛУ)
и здесь накачка отрасли таки окупила себя - рост парметров продукции все вытянул. но американцы, же судя по всему перенесли этоь масштаб дотирования
и на другие отрасли. например, биотехнологию, фармацевтику. А тут темпы роста наверно значительно ниже, след. рост продаж не окупает космических затрат на исследования.
Успех электроники и ИТ - надо признать, совершенно нетипичный для хайтека, вскрыжил американским вождям головы, и они мощно сели в лужу.
Ну да бог с ней, с сегодняшней Америкой. Мне важно другое - о "недаче" советского проекта может говорить только полностью неадекватный, закомплесованный человек с отмороженной головой, уже неспособный на минимальный критический анализ простых фактов.
Крах СССР, разумеется, никак не связан, с электроникой и вообще с экономикой. Америка так и не смогла сама сделать какой-нибудь технологический рывок, серьезно отрывающий ее от уровня СССР.
А "экономисты", всерьез говорящие о каких то исключительных и фатальных проблемах СССР, должны быть исключены из сколько нибудь серьезного рассмотрения.
