От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Игорь С.
Дата 27.01.2008 22:27:37 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Тогда

>>>вам не упростить задачу, вытащив из проблемы политическую и идеологическую компоненту? Что вам мешает написать статью типа "определеление абсолютной скорости ракеты по углу наблюдаемого факела", убрать оттуда упоминание о Сатурне-5 и все остальное. Чисто техническая статья, чисто технический алгоритм. Если будет доказано, что методика работает - то перейдем к следующему этапу.
>>
>>Проблема в том, что в моем подходе НИКАКОЙ новизны. Без Сатурна-5 - это тривиальщина. Единственная нетривиальность в том, что результат расходится с заявленной скоростью конкретно Сатурна-5. А с точки зрения научной методологии - ничего даже чуточку нового.
>
>я полагаю вас не затруднит сказать
>1) кто и когда использовал данный подход,
>2) к каким еще стартам он применялся и какие результаты получены,
>3) где этот подход принят как стандартный, какова его точность,
>4) каковы границы применимости,
>5) как влияет плотность атсмосферы,

>Такие весьма простые вопросы для абсолютно рутинного метода.

А Вас не затруднит сказать, к какому старту ракет была применена теорема Пифагора или, скажем, молекулярно-кинетическая теория газов? - Вот так, чтобы непосредственно?
Хотя реально - ко всем. Поскольку и то, и другое лежит в основах.

Абсолютно рутинное измерение скорости ветра на высоте по скорости перемещения кромки облака - как Вы думаете, делается? - В метеорологии - ежедневно.

А номограммы делаются как раз для того, чтобы судить о потоках по НАБЛЮДАЕМЫМ И ДОСТУПНЫМ ИЗМЕРЕНИЮ величинам углов скачков уплотнения. Тем или иным способом визуализированных. Для того они и вводятся в теорию.