|
|
От
|
Бобров Владимир
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
24.12.2007 10:53:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Сталинизм в...
>Интересно, это правда?
Верно, что «конверты» появились при Сталине. Все остальное, мягко говоря, нуждается в уточнении.
Ю.Н.Жуков, один из крупнейших наших историков, в своих работах показал: в течение десятилетий Сталин пытался создания в СССР «нормального» государства, где партия была бы освобождена от несвойственных функций государственного управления и занималась бы воспитанием кадров, агитацией и пропагандой. Движение в этом направлении не было прямолинейным, но там, где мы обнаруживаем шаги в направлении такого переустройства, мы находим инициативу Сталина.
Что касается Хрущева, на конференции к 40-летию ХХ съезда КПСС Юрий Николаевич затронул вопрос и о «конвертах», и о Хрущеве:
«После смерти Сталина, когда правительство возглавил Маленков, откровенный сторонник ограничения полномочий партаппарата, для последнего вновь возникла угроза потери абсолютной бесконтрольной власти. А летом 1953 г. угроза стала реальностью, принявшей своеобразную форму. Постановлениями Совмина от 26 мая и 13 июня верхушку партфункционеров лишили основной привилегии – «конвертов». По реальной зарплате их поставили на порядок-два ниже тех, кто прежде соответствовал им в иерархии должностей: министров, председателей исполкомов всех уровней.
Реакция на этот раз последовала незамедлительно. В августе Хрущеву пришлось не только восстановить «конверты», увеличив их размер, но и выплатить недополученное за три месяца. Спустя три недели, 7 сентября, на очередном пленуме, буквально в последние минуты его работы, Хрущева избрали первым секретарем без мотивации воссоздания этого поста, без альтернативных кандидатов, без объяснения, почему именно Хрущев должен встать во главе партии.
Решающим для возвращения партаппарата к власти явилось отстранение Маленкова. Официально закрепилось положение партаппарата как практически единственной властной структуры на ХХ съезде, провозгласившем партию руководящей и направляющей силой, осудившем «нелепое противопоставление партийно-политической и хозяйственной деятельности». Внешне неприметным постановлением об изменении в Уставе КПСС, увеличившим число секретарей с трех до одиннадцати».
——
Документированных сведений об отмене «конвертов» Хрущевым мне не попадалось.
Если такой шаг был бы сделан, для Хрущева это было бы равносильно самоубийству: кто-кто, а Никита Сергеевич знал как именно ему удалось одержать верх политической борьбе 1950-х. К тому же к началу 1960-х годов в стране накопилось столько проблем, что многие уже открыто не соглашались с хрущевским курсом. Чем ближе к октябрю 1964 года, тем такие голоса звучали громче, а число их становилось все больше и больше. Отмена "конвертов" прямо провоцировала военно-политический переворот с физическим отстрелом Хрущева и его ближайших соратников.
Как бы мы ни относились к Хрущеву, слабоумым дебилом он все-таки не был.
ВБ