|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
19.10.2007 19:25:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
У Вас науки нет
>Привет
Аналогично.
>субъективно-объектовый метод имеет право на существование и использование. Другого у нас нет.
>Но надо понимать его область определения - он строиться в ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что наши общущения адекватно отражают существующий за ними мир.
Нет такого метода - субъективно-объективного. Еще раз спрашиваю: Вы разделяете тезис о наличии субъект - объектных отошений? Разделяете объективно существующий мир и модель мира личности человека?
>И пока мы не получаем данных, прямо противоречащих данной гипотезе, мы считаем ее истинной.
>Но как только делается вывод - что наша деятельность по изучению мира ощущений ДОКАЗЫВАЕТ эту гипотезу - это выход за границы области определения метода.
>Т.е. это либо неосознаный, либо осознаный научный подлог. Или околонаучный агитационный.
>Владимир
- Re: У Вас... - Iva 19.10.2007 20:13:38 (27, 883 b)
- Re: У Вас... - С.С.Воронцов 20.10.2007 03:41:04 (27, 1858 b)
- Re: У Вас... - Iva 20.10.2007 10:19:28 (25, 515 b)
- Re: У Вас... - С.С.Воронцов 20.10.2007 13:34:05 (26, 1997 b)
- Лихо вы психологи излагаете. - Iva 20.10.2007 14:28:16 (29, 1601 b)
- Я физик, всю жизнь им был :-))) - С.С.Воронцов 20.10.2007 14:50:34 (35, 2323 b)
- Re: Я физик,... - Temnik-2 21.10.2007 01:41:09 (32, 1059 b)
- Re: Я физик,... - С.С.Воронцов 21.10.2007 05:37:45 (26, 1492 b)
- Re: Я физик,... - Temnik-2 21.10.2007 13:52:21 (25, 1621 b)
- Re: - С.С.Воронцов 21.10.2007 19:01:48 (31, 2587 b)
- Re: Re: - Iva 25.10.2007 15:36:04 (18, 1153 b)
- Re: Re: - С.С.Воронцов 25.10.2007 17:35:04 (21, 1848 b)
- Re: Re: - Iva 26.10.2007 11:37:53 (25, 1196 b)
- Re: Re: - Temnik-2 22.10.2007 01:18:22 (30, 2723 b)
- Re: Re: - С.С.Воронцов 22.10.2007 06:00:31 (25, 3919 b)