> сельское хозяйство и наука. Это два вида труда, которые обеспечивают
> страну <хлебом земным> (пищей) и <хлебом духовным> (знанием).
Если главная цель науки <хлеб духовный>, то такую науку надо гнать в
шею. Главная задача науки - поиск <механических> закономерностей. А
при анализе <духовного> ученые, когда они выступают именно в этом
качестве (а не как граждане или верующие), обязаны быть как можно
более отстраненными и равнодушными.
> Точнее, мы не видим ничего! Питаемся слухами. Вот тебе и <право на
> информацию>.
Причем здесь право на информацию? Кто мешает ученым опубликовать свои
статьи в Советской России и начать посредством хотя бы этой газеты
<широкое обсуждение>? Никто не мешает. Бездельники. Нашим
ученым-экономистам просто эта тема глубоко по барабану, за нее гранты
не отвалят. Глубочайший системный кризис академии наук. А нужна ли нам
такая академия наук?
> На мой взгляд, власти надо ясно отмежеваться от аграрной политики
> времен ельцинизма и выработать новую доктрину, основанную не на
> либеральной утопии, а на здравом смысле и трезвом расчете.
Весь опыт (а не пустопорожние декларации) показывает, что властям
исключительно наплевать на это (как и нашим экономистам).
Проблему с-х уже описывал. Суть капиталистического рынка в способности
промышленности к быстрой смене продукции, для удовлетворения нового
спроса. Именно это и дало лихой старт капитализму, а не <эксплуатация
трудящихся> (эксплуатации хватало во все времена, а быстрого развития
не было). С-х в силу понятных причин не способно на подобный подвиг,
поэтому ее деятельность на свободном рынке имеет нулевую прибыль
(<совершенная конкуренция> = нулевая прибыль). Т.е. если общество
хочет иметь с-х (для безопасности, для занятости традиционного
населения и т.д.), то оно должно его субсидировать. Есть разные
методы, например, прямые дотации, целевые гос вложения, кредитная
политика, налоговые льготы, таможенные барьеры, разные организационные
меры (укрупненные полу-промышленные предприятия) и т.д. Но их то как
раз никто из <научной общественности> и не хочет обсуждать, а ведь
только подобное обсуждение может позволить предъявить реальное
обвинение властям и <реформаторам>. Вместо этого пишутся
статьи-жалейки о духовном и о плачевном состоянии, <реформаторы> в
ответ - да они сами не хотят работать, водку глушат. . . все ходят по
кругу который год.
лихой старт - Босов03.06.2007 12:12:24 (75, 2656 b)
