Греф даже во время весеннего обострения такой чепухи не не несет.
>Речь же шла о следующем. С-х в отличии от промышленности не способна к
>быстрой перестройке продукции
И что с того?
>Капитализм это большой потребительский рынок +
>быстрая перестройка продукции промышленности. При отсутствии
>какого-либо из условий вы лишаетесь прибыли - банкрот.
Чушь. Если есть потребительский рынок и нет конкурирующих товаров, то можно ничего не перестраивать и жить вполне нормально - это раз. Норма прибыли в сельском хозяйстве будет нулевой только при безграничности земли, во всех остальных случаях землевладельцы получают земельную ренту - это два.
>Поэтому, для
>существования с-х нужно или убрать кап рынок, или дотировать с-х.
Опровергается практикой. Есть развитые капиталиствические страны (Австралия, Новая Зеландия), в которых сельское хозяйство не дотируется.
>Кстати, капитализм сев на нефтяную иглу, подписал себе смертный
>приговор, если бы даже все нефтяные ресурсы были расположены в США,
>сам принцип капитализма противоречит добыче нефти. Любая значительная
>ресурсная составляющая в кап производстве НЕИЗБЕЖНО заставляет или
>отказаться от рынка
Без ограничений по ресурсам не существует ни одно производство. Капиталистическое - не исключение.
>- строить социализм (СССР), или контролировать
>рынок не большим количеством кап кланов - фашизм (Германия). Но в
>любом случае контроль рынка НЕИЗБЕЖЕН. А если учесть реальное
>расположение ресурсов, то третья мировая война стала НЕИЗБЕЖНОЙ.
Так и представляю себе США, сцепившиеся в смертной хватке с Саудовской Аравией...
Есть достаточно мирные способы обеспечения доступа капиталистов к ресурсам. Которые, кстати, обходятся дешевле военных, в чем капиталисты уже два раза убеждались в ходе мировых войн.
