мне она не сдалась - просто это существенный фактор и реальный. нравится она вам или нет - так мы же не о благе толкуем.
>Биржа существует для одной цели - кредитования производства (не для передачи производства в хорошие
>руки, а для кредитования), все, больше она ни для чего не нужна, все
>остальное с успехом выполняет базар.
функций у нее гораздо больше и в принципе она и есть базар - только жестко организованный.
>Но. . . она используется для
>спекуляций, сегодняшние механизмы это позволяют. Спекуляции возникли
>не за просто так (и они осуждаются американским обществом, кстати,
>биржевиков не любят),
а кого любят - капиталистов или коммунистов?
>это результат роста влияния финансового капитала
>(для капитализма неизбежный), а так же как механизм оттягивания маржи
>(например, у арабов по нефти при помощи фьючерсов, у центрально
>американских стран по бананам, биржа позволяет производителю платить
>минимум).
собственно говоря вы другими словами подтверждаете мой первоначальный тезис:
"суть современного капиталистического рынка в том, что при современных информационных технологияж уже и быстрая перестройка промпроизводства и в подметки не годится биржевой игре. Т.е. если общество хочет что-то иметь (для безопасности, для занятости населения и т.д.) пора обсуждать субсидии не только для с-х, но и для промпроизводства."
тогда непонятно - о чем мы спорим?
>Разрешение этих спекуляций есть ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. При
>Черной Морде образование МММ из гос обязательств, окончившееся
>дефолтом в 1998-м, было экономическим решением? Нет, это было обычное
>политическое решение, позволявшее <своим> воровать. Т.е. все эти торги
>на ММВБ к экономике не имеют ну никакого отношения, это узаконенный
>метод растащиловки. Мы же говорим об с-х как экономической
>деятельности?
а влияние финансового капитала на политику - это решение политическое или экономическое?
на макроуровне экономика в чистом виде не существует - это вопросы политэкономические.
>Да не капитализма сторонник. В двух словах, нам нужно срочно
>модернизировать систему, не идти назад - это берлога и последующая
>гибель, а идти вперед - дальше западных обществ, которые пойти на
>дальнейшую модернизацию не могут - цепи капитализма мешают, как СССР
>мешали пойти по пути модернизации цепи Славика КПСС.
согласен. но как конкретно. ликвидировать биржу? и чем ее заменить - госпланом?
