Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: "Как бы...
>> Это чем же, позвольте спросить, обеспечена невозможность сговориться
>> и подмять под себя общество, раз ценности у всех этих капиталистов
>> одни и те же - чистоган?
>
>За попытку сговора там тюрьма положена. Даже две крупные компании не
>имеют право обсуждать совместнве действия на рынке, если министерство
>юстиции не разрешит - не напишет официальную бумагу, где обоснует
>разрешение на обсуждение угрозой национальной безопасности. Верховный
>Суд затем проверит бумагу, и может отменить. Запросто, бывало много
>раз.
При чем здесь действия на рынке? Речь идет о неформальном сговоре по поводу того, что надо печатать, а чего не надо. Тематика, а не коммерция. А поскольку там все СМИ дуют в одну дуду, то подобного рода согласования там не просто имеют место быть, но и являются решающим действующим фактором, кроме того не запрещены закононами, так как здесь речь идет не о коммерческой монополии.
>> По самому принципу устройства "свободные СМИ" изначально типично
>> манипулятивное понятие. Ежели кому охота быть дураком и верить, что
>> принадлежность СМИ к разным капиталистом - это свобода, а
>> принадлежность СМИ к разным Горкомам - несвобода, то пусть верят.
>
>Капиталисты не горком, они кремлю не обязаны подчиняться.
Они обязаны выполнять экономические законы государства в той самой сфере, которая является для них решаюшщей - сфере бизнеса, платить налоги, выполнять экономическое антимонопольное законодательство, подчиняться разным там запретам типа эмбарго для Кубы, даже если выгодно им не подчиняться и так далее. Так что в той сфере, где они действуют, они обязаны подчиняться властям. Что же касается духовной, моральной сферы, то тут да, они подчиняться не обязаны, но это и является губительным фактором, разрущающим ныне западный мир. С точки зрения простого человека подобное поведление капиталистов в СМИ приводит к тому, что пошлятина издается, а нормальные книги и журналы затираются, так как коммерсантам выгодно сокращать издержки, работать с бездарными авторами, которые пишут по двадцать романов в год ( а шедевры как блины не пекуться, как известно), и развращают читателей, которые становяться все более и более непритязательными. Пример действий подобного рода свободных СМИ у нас перед глазами. Центральная пресса практически вообще исчезла, журнала приличного в киоске не купишь ни одного, как правило. На Западе все давно идет к тому же.
Так что при выборе явной государственной цензуры и тайной цензуры денежных баронов нормальный человек в здравом уме предпочтет цензуру государственную, а вообще без цензуры не бывает.
>> Что Вы говорите, так пошлые шоу типа "Дом-2", "Счастливы вместе",
>> Евровидение с пахабными песнями на английском языке и прочие
>> мерзости это Кремль устраивает?
>
>Так и Ельцин лично их не организовывал. Просто им не мешал. Что
>изменилось? Ничего.
Ну так значит мы пришли к тому, что государство должно вернуть цензуру и мешать выходу в свет таких передач. Для того, чтобы это сделать, нужно отказаться от либерализма как идеологии, строительства в России "рынка и демократии", похода по "столбовой дороге прогресса" и вернуться на национальный путь развития. Мог ли в принципе такое сделать Путин? Да это даже Лукашенко сделать не может в Белоруссии последовательно. Это дело всего народа, лучших его представителей.
>> А чем независимые защитники бабла и разврата лучше исполнительной
>> власти?
>
>Потому что у них нет в подчинении танков, самолетов, спецназа, АНБ,
>ЦРУ и ФБР
А для чего им это надо - для их подлых дел им это без надобности. Тем более, что в США все эти организации подчиняются так или иначе крупному капиталу, который и устраивает убийства президентов, когда надо, падения небоскребов в Нью-Йорке и подрывы Пентагона то ли самолетом, то ли еще чем.
>> По 90% случаев мнение этой "абсолютной власти" совпадает с мнением
>> защитников интересов богатых и наглых.
>
>Да. Но СГ с эти явно не согласен.
Так он хочет сохранить те 10% что есть и увеличить. 10% - это интересы службы, а не бизнеса. А в низовых звеньях упраления еще больше.
>> есть исторические данные, что монархическое правление было ничем не
>> хуже демократического, а по большинству пунктов ( расцвету культуры
>> и искусств) так и значительно лучше был абсолютизм, чем демократия.
>
>Вы в каком веке живете? Без демократических механизмов остались только
>парни в набедренных повязках.
Без демократических механизмов живет себе большая часть человечества как и жила, да и в СНГ пожизненных президентов хватает. Да и не имеет это значения. Сегодня одни механизмы, завтра будут новые, если эти негодные, а демократические механизмы без духовного полюса именно такие и есть. В проекте европейской конституции даже нет упоминания о христианском прошлом Европы и христианских ценностях.
>> Диктатура же - именно обратная сторона демократии, чему примеры
>> Наполеоном с Гитлером, Муссолини, Франко и пр. , и с монархией и
>> рядом не лежала.
>
>Диктатура это то. что у нас сегодня
Возможно, но ее сила в слабости и разобщенности народа, а не в силе ее организации.
>> Если же глава государства изначально представляется, как защитник
>> всех бедных и угнетенных, против сильных и наглых, и опирается при
>> этом на духовый авторитет Церкви, то тогда другое дело.
>
>Это не Урбан ли второй? Который посылал в первый крестовый поход? Он,
>собственно, тоже был главой государства. Эх, и повеселились они тогда,
>народишка нарубили бездуховного. . .А может это Фридрих второй или
>Ричард Львиное Сердце, те еще были живодеры, они следующие крестовые
>походы возглавляли
Крестовый поход за осовбождение гроба Господня лучше, чем поход языческий Гитлера за землями и рабами или поход Буша в Ирак за нефтью или "правами человека", коих они там намолотили уже несколько сот тысяч.
>> Зачем одному государю грабить народ - он что может куда-нибудь деть
>> богаств?
>
>А это Вы спросите у короля Саудовской Аравии, или у шаха Ирана, как
>они совсем недавно умудрялись под хвост собачий такие средства
>загоняать. Согласен, это удивительно, но они смогли. Сегодняшний мир
>полон соблазнов. Конечно, если царя держать в чулане . . .
Какие такие средства они загоняли? - Вот Япония, Китай и нынешняя Россия действительно загоняют на Запад колоссальные средства. Это страны с самыми большими в мире валютными резервами, образоввавшимися от положительного торговового сальдо в торговле с западным миром. В переводе на нормальный язык это означает, что они вывозят из своих стран намного больше чем ввозят в обмен на американские цифры в компьтерах западных же банков. Сакудовская Аравия тоже полубесплатно снабжает Запад нефтью, правда один раз в 70-ых брыкалась. Но там все равно высокий уровень жизни.
>> А потому что в идеологии было в конечном счете то же, что и у
>> западоидов. Высокий уровень жизни, без конца увеличивающийся.
>
>А Вы что предлагаете? Идеологию христианства? С кого начнем? - с
>ведьм, с неверных, или с Галилеев разных? У христианства б-о-г-а-т-а-я
>история.
А при чем здесь история христианства?
>Помните, как православные оттянулись в Константинополе на
>борьбе с рисовальщиками икон? Империю аж снесли.
Не помню, я тогда не жил, опять же это не имеет отнгошения к христианским заветам.
>> Независим он может быть и то относительно, если опирается не на
>> народ, а на "боярство".
>
>На боярство опираясь - да, а на свободный рынок - шиш.
Так свободный рынок - это и есть боярство бизнес-баронов. Это у нас были бояре, а на Западе были бароны. Вообще опираются на людей, а не на абстрактные понятия.
>> Так это и говорит, что у него нет настоящей власти, Познер главнее
>
>Т.е. Путин отобрать у Ротшильда ЮКОС может, а у Познера отобрать ОРТ -
>нет. Кто же такой это Познер? Верховный жидомасон? Нет, не
>получается,остается только одно, Познер - тайный марсианин.
ествественно, это разные вещи. Наказание за нарушения экономического законодательства - это допустимое наказание, так как оно производится и на Западе, то есть идеологически оправданно, - главное все время говорить, что претензии только к нарушению налогового и финансового законодательства, что Путин униженно виляя хвостом и делает. А вот наказание Познера за очернение отечественной истории и святынь - дело абсолютно по нынешним временам идеологически неоправданное. Когда российский правитель без оглядки на Запад и вопреки вою оттуда накажет Познера и таких как он за то, что они поносят и клевещут на национальную историю, отеческие святыни - вот тогда можно будет сказать, что Россия спасена, по крайней мере на какое-то время.
>> Ну если он исключил критику Познера и Сванидзе
>
>они там, где и были, никто их не "исключал".
Критика их исключена на ТV, как и вообще всей это подлой журналисткой братии. Когда такое было, чтоб в России нельзя было критиковать журналистов, людей, занимающихся хозяйственной деятельностью ( ныне бизнесменов), ту грязную продукцию, которую они производят. Вы виделти по телевизору критику какого-нибудь вновь выпускаемого фильма - я нет. Одни восхваления. Аналогично и в прессе, кроме мелкотиражной патриотической. Цензура коммерческих баронов - цензура всего светлого и доброго в пользу всего низкого и подлого, бездарного и бесмысленного. Ну на хрена государю устраивать такую цензуру, если только он не ставленник баронов, как американские президенты и прочие премьер министры?
