Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Вы помните, почему Отелло задушил Дездемону?
>Маркс, Чернышевский, Ленин и даже Солженицын - все писали и пишут и говорят: "Что делать?" и все с вопросительным знаком. Червь знает, а мы не знаем. Странная ситуация! Мозги на месте, практические дела делаются, а как касаемся государства, так чувствуем головную боль.
Нет, Ленина Вы зря так. Он отвечал на вопрос в той мере, в какой этот вопрос стоял в те годы. Его ответ был настолько хорош, что им в дальнейшем воспользовалась мировая финансовая верхушка для своих целей и тайно от публики.
>>>В обществе и в "коридорах власти" была дискуссия: Пойти эволюционным путем - "Китайский вариант" или пойти по пути "полной капитуляции" под лозунгом: "Хватай все, что принадлежало народу", а фактически парт-хоз-кгб номенклатуре.
>>Когда, в каком году в обществе была такая дискуссия? Участники, позиции, документы, пожалуйста, коротенечко.
>
>Надеюсь, коллеги помогут. Полистал, что есть под рукой, но ничего не нашел. Это было, кажется, время проведения последнего Совещания коммунистических и рабочих партий, после чего Горбачев говорил, что никто не смог предложить приемлемую модель реанимации социалистической идеи. Возможно это было на рубеже 1989-90г.г. или раньше.
Не надейтесь. На этот важнейший пункт Ваших представлений о разрушении СССР у Вас под рукой нет доказательств. А я пытаюсь восстановить картину тех лет и не нахожу следов внятной общественной дискуссии. Никто из современников не может назвать момент, когда заговор строителей монетаристского капитализма в России был явлен обществу. Черномырдин врал до конца своего пребывания в премьерстве: "Не надо нам -измов". И сейчас путинцы все еще достраивают тайно для угнетенного класса, возникшего в ходе реформ наряду с выращиваемым господствующим.
Это весьма симптоматично. Время откровенных фальшивок на эту тему еще не пришло, Вы только тропку проторяете. На самом деле с социалистической идеей проделали примерно то же, что и с Дездемоной.
>Отнюдь! Есть заметная категория людей,которые имеют одну извилину конформизма и ту прямую. Это дает значительные преимущества в борьбе за выживание. Их ничем не заворожить, мысли у них не путаются и т.д. У них четкие принципы: "держи нос по ветру", "не плюй против ветра", "лучше синица ..., чем журавль ..." и т.д. Этот набор поведенческих рефлексов обеспечивает успех в стае - зачем думать?
Эти Ваши словеса - палка о двух концах. Во-первых, Вы продекларировали "борьбу за выживание", которая возможна как совместная или же каждый за себя. Во-вторых, надо еще оказаться в той стае, где успех с такими рефлексами гарантирован. А для смены стаи перечисленных рефлексов недостаточно.
>Вот и погоняют они "бедную лошадку", телега у которой впереди и горя не знают.
>Зачем думать когда всегда можно свалить вину на Сталина, Брежнева или Ельцина? Они нас обманывали, а мы им свято верили! Мы исполнители, с нас что возьмешь?
Это Вы про конфискацию?
>>А я Вам скажу, что все существенные обстоятельства конца 1980-х как бы случайно складывались в пользу оппонентов СССР и противников "эволюционного" пути. ... - это тоже технология...
>
>Но корни этих "случайностей" надо искать в конце 19 века - в игнорировании аргументов о преждевременности пролетарских революций и в "помощи чикагских рабочих", жаждавших пустить Россию по "недостроенной ветке тупиковой эволюции". Оказывается: рабочие собрали на год жизни Ульянову, а получили на организацию и защиту революции. Ошибочка вышла в банковском хозяйстве.
Искать корни на противоположной стороне земного шара предоставляю вам.
>Сегодня тоже делаются ошибочки. Путин грозит худосочным кулачком и делает все, чтобы конкуренты имели все основания душить Россию со всех сторон. Так ведут себя бабы на базаре, но не политики. Не знает он этого? Конечно "не знает". Он для того и поставлен, чтобы довести дело до конца. Когда "Штирлицы" занимают самые высокие посты в банде - государстве, что с них спрашивать кроме коррупции?
На этом базаре бабы, очевидно, сговорились. Махание известно заранее.
>Ох уж эта ..сека! Как удав на мышей или лягушей? Все парализовались и некому спросить: Какого-ж ХУ ты не выполняешь свои прямые обязанности?
Управление множеством людей состоит в организации одних усилий и дезорганизации других.
>Да мы привыкли, каждый на своем месте свои обязанности игнорировать. У одного сын рэкетир, другой тянет грузовиками с родного завода, третий скромно принимает конверты за услуги. Депутаты ездили в Москву отовариваться, службы прикормлены и возглавлены нужными людьми - все в "чикагском шоколаде", а съедобно только для них.
Сын-рэкетир - это уже заметно после 1985-го. До 1991-го привыкнуть было некогда. "Привыкание" проходило лавинообразно.
>Удивляюсь я Вам. Хрущеву делать было нечего, как заниматься Сталиным и устраивать оттепели? Да он был сталинистом пуще Сталина! А "оттепель" была ему как серп и молот. Но он был более дальновидным и мужественным человеком, чем все последующие. Он не хотел кормить конкурентов нефтью и газом, а получать "бананы". Вот номенклатура его и сдала. Они понимали не меньше его, но решили "расслабиться и получать удовольствие", пока дело не дойдет до приватизации.
>Историю надо не знать, а понимать, впрочем - как и все остальное.
Если бы не отдельные бредовые моменты в Ваших рассуждениях об истории, имеющие явно прикладную направленность, это можно было бы счесть интересным.
>"Прямо только лом летает!" Легче всего показать пальцем на кого-то - повесить Муссолини, расстрелять Чаушеску, уронить Брежнева и идти жевать дальше. Труднее спросить: А я-то чем занимался и занимаюсь? Не надеюсь-ли я сам проскользнуть между елочек, чтобы и рыбку съесть и на палочку сесть?
>Хотя, может Вы так и подумали, но постеснялись сказать.
У этих суждекний есть характерное свойство - обратные им тоже верны.
Со мной у вас промашка выходит. Надеюсь.
