|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
20.04.2007 19:20:02
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Заметьте -...
>Вы напрасно думаете, что политики говорят только то, что произносят - искусство политической полемики включает в себя также умение недосказать мысль.
Да, можно подумать что Маркс был не иначе как премьер-министром британской империи.
>Теперь - раз Вы решили удалиться - попробуйте на досуге объяснить хотя бы себе, откуда должно следовать, что материалистическое понимание истории должно апеллировать не к свободе людей, а должно апеллировать к путям и проблемам развития физических теорий.
Вопрос Ваш эквивалентен следующему –« почему развитие теории должно апеллировать к методологи развития теорий, а не к свободе людей». Да потому и должно что у науки есть метод, т.к. у процесса познания объективно мира есть объективные закономерности, а материалистическое понимание истории исходит из объективных закономерностей действительной жизни людей, а если оно будет исходить из произвольных представлений о свободе, то оно будет не историческим материализмом, а идеалистическим волюнтаризмом.
>Можно вопрос поставить иначе - откуда должно следовать, что физика должна объяснять такое явление как свобода?
Ваша постановка вопроса свидетельствует о полном непонимании того о чем спрашиваете.
>Для меня Ваша точка зрения по этому вопросу - не принципиальна
Вот только Ваше мнение принципиально только для Вас и не для кого более.