> Где можно на это посмотреть? На информацию разумеется.
У меня это приходило в новостных рассылках Лента-ру. Да каждую неделю что-то
приходит. РПЦ ведет активную экономическую жизнь, послнокровную, так
сказать. Новое что увижу, опубликую на форуме.
> Ну все же Газпром продавал газ по ценам ниже рыночных...
Газпрому вручили медаль в аккурат после начала скандала с Белоруссией.
> Интересно. Выдали орден и уже сразу церковь всю обвиняют в цинизме и
> беспринципности. Церковь - это не партия, не каста и не секта. Лидеры
> непогрешимостью не обладают и не должны.
Все могут ошибаться. Но затем обязаны каяться. Раскаяния то и нет.
> Какие мусульмане? Мусульмане разные бывают.
Те, которых поддерживает государство. Они недавно какой-то совет
организовали (не помню, как он точно называется), объединяющий всех
мусульман России, даже из-за рубежа признали их объединение. Так там у
членов совета есть высказывания, а есть и прошлые заслуги. А глава совета,
собственно, теперь он и есть главный муфтий России, этих отморозков держит в
своих замах. Еще раз - нет на сегодня никого лживей мусульман. Средь своих -
всем <чужим> объявляют смерть и рабство, затем выходят к кинокамерам и
улыбаясь говорят о мирном сосуществовании религий.
>>Иудеи отличились - московский раввин заявил, что Россия это Египет, ее
>>надо та же разворовать и уехать.
> Про иудеев не скажу, не знаю.
Это интервью так же было напечатано в центральной прессе. И никто не
возмутился.
> Что значит "представители религий"?
От представителей церквей и т.д. На них и держится вся религия, а не на
<творчестве масс>. Уберите их, исчезнет и религия. Что и произошло в СССР.
Сегодня власть имущим потребовалась религия опять. Религия все поняла
правильно и отрабатывает свою пайку. Что отчетливо и видно на примере РПЦ.
> В "Дуэли" - это не везде. В Дуэли тоже много мусора публиковалось, мата...
Не знаю, кто та была грудастая бабенка слева от Алексия, но уж морду
сидящего справа Чубайса я и сам способен отличить от всего остального
человечества. Справа от Алексия на торжествах сидел Главный Вор России.
Идеалы господина Алексия после этого понятны - рыночная экономика
> Это епископ Иоанн, он в "Советской России" печатался. Он говорил, что
> Россию предали и что она погибает.
А кто предал и почему предал он говорил? Или как чукотский епископ - во всем
виноваты масоны?
> Бог имеет право на все, т.к. у Бога все равно все живы. Это для атеиста
> все кончается смертью. Это во-первых.
Вот и говорю, что подобные идеи в УК не влезают. У нас плюрализм? Вот и
представьте себе, если разрешить действовать <из своих убеждений> любой
тоталитарной секте? И в чем не правы ваххабиты, призывающие всех неверных
зарезать? И их бог всемилостевийший, только плохих наказывает, так тем и
поделом.
> К то му же Сталин - давно история, а КПРФ оправдывает массовые репрессии.
> Вы за логикой следите, а то можно много чего наговорить.
Это Вы за логикой следите - КПРФ репрессии осудило, об этом слышал из уст
Зюганова (по ТВ, конечно).
> Лучше прямо спрошу - массовые репрессии были оправданы или нет?
Нет. Но важно выяснить их причину. Либералы предпочитают все валить на
Сталина.
> Можно ли смертью наказывать за преступление?
Можно, но если это добровольно принятые правила игры, или мера защиты, когда
нападают. У христиан речь идет о людях, которые просто не согласны с их
богами - замочить язычников. Пример - крестовые походы, а затем - индейцы.
Негров одно время официально считали не людьми. А Вы думали, что во Флориде
творился беспредел? Нет, все было узаконено Свыше.
> Правильно. В УК цивилизованных стран говориться, что надо наказывать за
> преступления, а в Евангелии - что прощать грехи, а в Ветхом Завете - что
> только Бог может наказывать за преступления и решать, что добро, а что
> зло.
Почитайте Ветхий завет
> А вы судите Бога по закону морали, как Лев Николаевич Толстой с позиции
> абстрактного добра.
Не сужу бога, а говорю, что его позиция с УК расходится. Надо или УК
переделывать в соответствии с заветами Вашего бога (типа - христиане имеют
исклюзивное право на. . . ), или заставить церкви (христианские, иудейские,
мусульманские) прилюдно отказаться от некоторых своих заветов. Можно и
референдум устроить.
> То есть действия США и НАТО вызваны терроризмом мусульман и вообще
> религиозным фундаментализмом? И они оправданы?
Действия НАТО не оправданы, так как НАТО просто борется за нефть. Но и
обвинять НАТО в бессмысленной резне, которую ВЕЗДЕ устраивают мусульмане,
так же не верно.
> Тем более, что Западу это выгодно и он хотел бы подчинить себе весь мир, а
> все арабские страны разгромить открытой войной и превратить в своих рабов,
> платящих дань...
Западу наезжать на Коран не - вы - год - но, так как он автоматом получит
бомбу внутри себя.
> Да... А я то, грешный, думал, что это Запад напал на Югославию, снабжал
> боевиков в Чечне через Турцию, Пакистан и Саудовскую Аравию, напал на
> Афганистан и вторгся в Ирак, а сейчас планирует напасть на Иран.
> Оказывается, это мусульмане его спровоцировали. Независимо от вашей веры
> или неверия и отношения к верующим и духовным организациям - неужели вы не
> видите, кому выгодно, чтобы люди так думали?
В Северной Африке сегодня непрерывную резню устраивает так же НАТО? В Китае
против уйгуров ведут бои с применением пушек, и в этом НАТО виновно? На
Тиморе мусульмане четверть христиан недавно вырезали по приказу НАТО? Может
местные муфтии хоть слово сказали, когда еще задолго до Дудаева вырезали все
не мусульманское население Чечни, всех, кто убежать не успел? Думаете что
скажут муфтии, начни резать правоверные не правоверных в Казани? Скажут -
Аллах велик. И в этом НАТО будет виновно, а мусульмане будут не причем?
> в-третьих, неужели вам не кажется, что бесполезно разбираться с Кораном?
Не только с Кораном. Но и с Ветхим заветом, например. Да и с культурным
плюрализмом не плохо было бы разобраться. Многие культуры должны или
привести свои мифы в нормы (хотя бы УК), или быть обнесены высоким забором.
