> Где и когда? Как это может быть, если и негров обращали в католичество?
Знаете, мне просто некогда опять источник искать. Но если интересно, то суть
такова - в Испании был суд и теологи решили, что негры не люди. Результатом
была официальная бумага, которая была спущена в колонии, она разрешала
эксплуатацию негров как скота. Протестанты же наоборот были
<интернационалисты>, считали это просто видом <экономических отношений>, и
своих могли обратить в полу-рабство (подавляющее большинство приезжих в
Северную Америку ими и было, рабство за долги, даже на жизнь семьи хозяин
имел право, все было официально). Просто получилось, что американцам сегодня
не с руки это признавать (во всех фильмах быт и соц отношения первых
поселенцев - полная фальсификация), с них хватает и истории с индейцами и с
неграми, а всем остальным удобно клеймить американцев расистами, в отличии
от себя. А было все как раз наоборот. На севере современного США можно было
встретить свободного негра - фермера (в рабских условиях они находились у
хлопководов), в Бразилии - исключено, только в форме раба, индейцы на севере
были изначально просто свободные, но с ними делили землю и это для индейцев
плохо кончилось, плюс индейцы сами были не подарок. В Южной Америке индейцам
ПОЗВОЛИЛИ быть людьми, теологи, но с условием, или принятие христианства,
или костер. Если на севере индейцы пали во всеобщей войне за ресурсы, то на
юге их истребляли ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО, уничтожали их культуру и обычаи. Геноцид
на Юге был исключительно или делом церкви, или она давала непосредственно
добро на это.
<Представьте себе, насколько сегодня уже стало трудно -- даже за деньги --
найти в центре Москвы земельный участок под строительство офисов или
элитного жилья, -- сказал собеседник газеты. -- Таких свободных участков ни
у кого уже нет. А у церкви такие участки есть. И в этом шанс для наших
перспективных проектов>... Среди прочих инвестиционных проектов православной
церкви, представленных вчера в Берлине, были названы многофункциональный
комплекс на юго-западе, жилой элитный комплекс в Лазоревом проезде
Вопрос по поводу "элитного жилья" снят?
> Так это папа римский. Он же по учению римокатоликов глава
> Церкви, наместник Христа. По учению православных никакого главы Церкви,
> кроме Христа у нас нет и не может быть никакого обязательного
> догматического авторитета, кроме голоса всего церковного народа,
> проявляемого через Поместные Соборы.
Т.е. если нагадили, то это не считается, вера в Христа все оправдывает?
>>Так они вроде объединились в некую общую структуру?
> Когда объединились?
Не слежу за этими делами. Но несколько сообщений пролетело мимо из 3-х
разных источников, 1-й типа ленты, что некий совет образован, и наконец-то
все объединены (насчет полномочий объединения не упоминалось), 2-й с сайта
Кавказ - совет признала община со Швеции (а эта община и наполняет сайт
информацией), 3-й кто-то из патриотов крыл, что в том совете еще та публика.
>>Сколько народа сегодня ходит на основные православные праздники в церковь
>>и каков их возрастной состав? Остальные косят под верующих - модно,
>>престижная <духовность>.
> Однако же, я о том, что религия и Церковь никуда не исчезали.
Полностью потеряла свое значение в обществе и существует сегодня только
благодаря поддержке и содержании ее правящим антинародным режимом. Такая
формулировка пойдет?
> Ни там, ни там. Он стоит в храме. Само его стояние со свечкой - его личное
> дело.
Ага, просто стоит. . . конечно. . . Политики на публике никогда просто так
не стоят и не лежат, они что-то поддерживают и кому-то оплачивают.
> Если бы он капитализм не ругал, зачем Советской России его печатать?
Вот сейчас православные собираются на какой-то сешин под девизом - <Пора
народу кинуть кость> и <Не допустим новой социалистической революции>.
Посмотрим, что наговорят.
>>Монашеский орден не орудие?
> Орудие. Но не на основании того, что глава ордена- это видимый Бог.
Совсем не обязательно. Он, например, ретранслятор приказов с Сириуса. Чем не
роль <снизошедшего духа> на христианина?
> Церковь уже давно на это ответила словами Христа, что Бог давал в Ветхом
> Завете такие "жестокие" заповеди "по жестокосердию их" (т.е., евреев).
Общий метод управления там просматривается - ладно бы за дело, а просто
чтобы запугать, чтобы слушались. Всех интересует больше - почему страдали
окружающие? Это же не осуждено церковью? И тут не пойдет - кто-то что там
разъяснил от себя, здесь все должно быть официально. Иначе, рано или поздно,
засудят и позакрывают храмы, тоталитаризм и геноцид не шуточки.
> В Ветхом Завете тоже нет никакого предопределения и нет никакого
> разделения на избранных и отверженных. Бог четко говорит иудеям, что они
> посланы в мир свидетельствовать об истине и даже обращать иноплеменников.
> Избрание иудеев не в том, что они сами лучше всех народов, а в том, что
> они избраны для рождения в них Мессии. Что же было после рождения Мессии
> вы и сами знаете.
Пардон, но Вы путаете Ветхий с Новым.
>>> Чем культуры виноваты, что их нормы криво понимают?
>>Бывший верховный муфтий Чечни Кадыров: "Самыми почитаемыми людьми в
>>чеченском народе всегда становились воины, угонщики табунов и овечьих
>>отар.Именно такими чеченцы вошли в мировую историю, а не философами,
>>мудрецами и
>>созидателями".
>>их нормы криво понимают?
> Это нормы чеченцев, а не исламские нормы.
А нормы ваххабитов это исламские нормы? Там такое. . .
