Качество правителей - как раз и определяется тем, что страна не попадает в ситуацию "любой ценой надо" - Пиррова победа - это всегда "вопрос дальнейшего бытия".
>Но, я так понимаю, вы считаете, что темп был не просто большим, а неоправданно большим.
Да. Более того - результаты могли быть достигнуты меньшими темпами при лучшей организованности. КПД индустриализации мог быть большим - и сегодня мы, скорее всего, не были бы в такой "ж".
Но это - если бы большевиков... заювинули сразу на то место, на котором они оказались сейчас.
>Но меньшие темпы привели бы к проигрышу в войне, а значит, к гибели народа.
Тезис древний и наивный. Кстати - все что было достигнуто в довоенные годы (ну пусть даже и 80% "только) - было потеряно в первые месяцы войны. Практически без ущерба для противника. Так - стоило ли так "торопидза"?
>б) при этом с достаточно выгодным для себя раскладом, на который нельзя было рассчитывать в 30-е гг.
С этим тезисом - к соседям. Там вас отпинают. Исаев вас "растянет по правилам искусства" а Кошкин... ооо! Тот будет просто цинично глумиться над вами! :))
>Значит, это - не ошибка, а суровая необходимость.
