>Не просто сдвиг. Надо ещё понимать, что за этим кроется.
Что же такого за сдвигом кроется? Если Вам померещилось чего, перекреститесь.
>Какому балансу спроса и предложения? Модель-то у меня показывает, что происходит, когда цену назначают ниже равновесной с образованием коммунистической очереди.
С чего Вы взяли, что в модели не существует баланса спроса и предложения?
Баланс спроса и предложения возможен только тогда, когда есть а) спрос б) предложение в) их баланс
У Вас в модели нет б)
Собственно, издержки на предоставление обеда равны нулю.
Фирма производит ровно столько, сколько считает нужным в случае
а) максимизации прибыли (выручки)
б) директивном ценообразовании
В случае а) количество определяется из соотношения
q + p q' = 0
Получаем оптимальную цену p*, которая даёт нам выпуск
В случае б) фирма не может устанавливать цену произвольно, так как её диктуют коммунисты
Поэтому количество обедов определяется из соотношения
p = 0, т.е. производится столько обедов, чтобы рыночная (равновесная) цена на них упала до нуля.
>>Очевидно, моё уточнение ограничений фирмы не вызвало Вашей реакции.
>Меня не хватает реагировать на всякую дурь.
Очевидно, сие вдвойне справдливо, когда "дурь" опровеграет Ваши построения.
> И знаю, что очереди образуются, а цена равновесная, потому что всем, кто приходит в забегаловку до часа, хватает.
Самое интересное, что Ваше условие, в общем, неверное. Очередь может существовать и без дефицита.
>Нет ни монополии, ни конкуренции. И потом, как Вы не поймёте, что у меня продавец меняет цену?
Так во втором случае, товарищ экономист, цена задана коммунистами. Иначе какое же это регулирование без регулирования?
Re: Бог ты... - Мигель27.02.2007 15:26:46 (15, 3458 b)
Упрямство - Alexandre Putt27.02.2007 16:26:38 (12, 2771 b)
Притворство - Мигель27.02.2007 17:32:45 (15, 4182 b)
"Караул устал" - Alexandre Putt27.02.2007 20:39:27 (15, 859 b)
