|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
26.01.2007 09:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Можно
Привет!
>Дмитрий Кропотов предложил снять тезис о возможной конструкции ракеты и сконцентрироваться только на том, что США не были на Луне, не рассматривая, а что же они делали.
>В таком случае непонятно, как скептики хотят опровергнуть очевидный аргумент защитников, что слетать на Луну во всех возможных случаях было легче, чем реализовать лунную аферу, обеспечивая всю совокупность имеющися фактов по проекту Аполло.
Дело в том, что в этом аргументе используются отсылки к ненаучным аспектам проблемы.
Как оценить - что было легче - организовать аферу, или слетать на Луну? По каким критериям?
>Кто-то из скептиков может ответить?
А обсуждать ракету смысла не имеет - ведь полную схему фальсификации может знать только сам фальсификатор. Задача скептиков иная - указать, что заявивший о достижении не представил достоверных доказательств и представил доказательства сфабрикованные.
Если же это скептикам не удастся - вопрос о фальсификации ракеты отпадет сам собой.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru