>>Отлично. Тогда, если нет возможности отстоять вариант Попова, нужно сделать вывод: "Теория Попова не позволяет опровергателям свести концы с концами в самых её основах". Может быть, Вы знаете, это как раз и будет доказательством одного из 4-х тезисов Старого (Вы о них слышали? ;) ).
>
>Здесь у Вас элемент передергивания. Теории Попова нет. Есть разработка версий. Которые иногда не додуманы.
Ага, хорошо. Т. е. мы тогда можем констатировать следующее: "У НАСА есть теория. У опровергателя Попова нет никакой теории, зато есть недодуманные версии". Так?
>Версия Попова с пребыванием маленького корабля на орбите -имеет слабость. Поскольку в нее не внесены некоторые тонкости.
>1) Он исключил из своей книги политические проблемы СССР: Чехословакию в декабре 1968, Китай - с марта 1969. И проблемы внутренних клановых трений в руководстве СССР, которое еще не успело стабилизироваться после смены Хрущева на Брежнева. Эти проблемы могли запросто закрыть глаза или рты всем, кто имел возможность наблюдать за полетом орбитального корабля.
Причём тут вообще СССР? В программе "Аполлон" не найдено ни одной фальсификации не только СССР, но и кем-либо другим.
>В СССР в это время людей с продвинутой фотоаппаратурой было мало. А тех, кто мог распознать корабли - было еще меньше.
Причём тут СССР? "Аполлоны" на орбите видно было бы во всех странах, подходящих по широте, причём распознать размер и форму корабля можно было бы в очень, очень небольшой инструмент. Такой как раз, которые используются в учреждениях, специально занимающихся слежением за космическими объектами. Satellite tracking station. Их много. Да тут и продвинутого любителя хватит. А их в те времена тоже было достаточно.
>Обращаю ваше внимание, что среди кораблей, снимки которых находятся на предложенном вами сайте, - нет ни кораблей Восток, ни кораблей Джемини. Видать, в те годы мало кто в мире вообще мог такие снимки сделать.
Предложенный мной сайт вообще посвящён МКС - посмотрите на заглавие. :) И это любительский сайт.
>2) Есть еще возможность вывода астронавтов на орбиту, на которой Советскому Союзу сложно наблюдать их корабль. У СССР вариантов маневра орбитами негусто. А вот при запусках с Флориды вариантов выбора орбит гораздо больше.
Причём здесь СССР? Что, разоблачение, сделанное в другой стране, перестаёт быть разоблачением?
>Из всех вопросов, которые Вы задаете, наиболее простой: почему никто до сих пор не проговорился. - Может, кто и проговорился. Так кто ж теперь про это узнает?
Все. Одно интервью в газете - и завтра об этом знает весь мир.
>Фильм Козерог-1 видели? Про фальсифицированный полет на Марс? Его можно рассматривать с разных точек зрения. И как аллегорическую проговорку тех, кто очень хотел донести правду о мистификации лунных полетов. И как провокацию НАСА - сняли такой фильм. И теперь любые сведения о фальсификации с помощью киносъемки - вроде как прекращают быть откровением. А превращаются в досужие слухи, в том числе и возникшие под воздействием фильма. Но можно рассматривать и как фильм-предупреждение: каждый, кто может проговориться - у нас на мушке. Правительство США и спецслужбы церемониться не будут.
Вообще-то изучать действительность по художественным фильмам - плохой признак и дурной вкус. ;)
>Для затыкания рта существует система угроз, система заложничества,- дополненные системой психологического отбора персонала: работать будут только те, кто задает мало вопросов, а просто делает порученную маленькую часть дела. И при этом не склонен к гражданским подвигам.
Понимаете, сведущими в лунной афере должны быть многие тысячи (если сотни тысяч) людей. И чисто статистически заставить их всех молчать - невозможно. Мы на практике знаем, что на свет выплывали истории, в которых было замешано гораздо, гораздо меньше людей. Вам придётся объяснить, каким образом удалось заставить молчать многие тысячи.
