>>>Вы словом не упомянули версию необычной орбиты для "отсидки" астронавтов.
>>
>>Хотите выдвинуть такую версию? Выдвигайте. Только опишите эту необычную орбиту. И попробуйте эту версию отстоять. ;)
>
>Цитирую из интернета:
>***Так, спутник, движущийся по орбите е высоким апогеем, на высоких широтах можно наблюдать летом на протяжении всей ночи. Однако в другое время года он может быть едва виден низко над горизонтом лишь в течение очень короткого времени.***
>Эта фраза, конечно не относится к вероятным орбитам, на которых прятались экипажи Апполонов.
>Но сам факт наличия орбит, на которых космический аппарат на короткое время только слегка выныривает из-за горизонта - вот он!
Высокоэллиптичные орбиты быстро прецессируют, кроме того, за 10 дней орбита и сама по себе вышла бы в более благоприятные условия наблюдения. Так что это не пройдёт: объект обязательно будет виден. Пусть даже плохо.
>Т.е. задачка решаема. В частности, аппарат, который в данное время года земную тень пересекает над южным полушарием, а над освещенную часть - над северным, - будет иметь отвратительную видимость. Причем при определенных углах наклона орбиты(зависящих от времени года) он ночью вообще не виден в небе СССР-России, да и Европы. А днем - поробуй что-нибудь рассмотри. Астронавты видят на Земле все, а с Земли - их не видно.
>Но нам-то нужно спрятать астронавтов всего-то на 8 суток!
За 8-12 дней объект обязательно будет увиден. Из-за прецессии орбиты и естественного выхода орбиты в свет. Но проблема даже не столько в этом. Проблема в том, что плохо видное в Европе - прекрасно видно в Австралии, Новой Зеландии и Южной Америке, да и в Африке тоже.
>Ответ правильный?
Нет. Потому что это не гарантирует невидимости объекта, ибо объект по-прежнему будет хорошо виден. Ну и к тому же Вы не сказали, какой ракетой мы выведем этот корабль на такую орибту.
