|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
04.01.2007 21:12:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Вот ваше мнение интересно
Привет!
>>Прочел все. Параграф про ракету "Главная декорация" - нуждается в переработке.
>
>>Версия про вторую ступень, похоже, не верна. Там у американцев прокол другого типа. Вторая ступень, которая должна зажигаться через 1 секунду после отделения 1 ступени, типа - просто не работает!
>
>как есть :о) Ибо есть сильное подозрение, что переделывать придется все... Посмотрите здесь:
> http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1167212194;start=all
Кстати, вот вы как научный работник, как бы оценили достоверность материалов, после представления которых (речь об илл.5 гл.10 - фотопанорама модуля А-11 на Луне) выяснилось
-на изображении подрисовано Солнце, причем не в том месте, где оно должно быть
-на изображении в двух местах подрисованы блики от источников света с неясным происхождением
-на изображении подрисованы детали модуля (тарелка антенны)
(все эти особенности признаны защитниками)
На ваш взгляд, разве эти особенности рассматриваемой панорамы не свидетельствуют о фальсификации данных?
Что было бы с научным авторитетом исследователя, который в составном графике, опубликованном в журнале допустил аналогичные вольности в представлении материала?
Я уж не говорю о тенях от неизвестных источников света, отмечаемых на оригинальных снимках, которые пошли на построение панорамы.
И последний вопрос.
Полагаю, обнаружение даже одного факта фальсификации обесценивает абсолютно весь массив материалов по пребыванию на Луне людей, представленный НАСА.
Согласны ли вы с этим?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru