|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
09.01.2007 18:28:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Зачем?
>>>Наверное вы знаете о каком факте идет речь, потому как я нигде ничего подобного не видел, а автор обсуждаемой книги (Попов) наверное назло этот факт скрыл от нас или сам некомпетентен.
>>Некомпетентен.
>Будем поочередно приписывать приставку не? :)))
Я не понял. Вы предложили мне выбор, что Попов или назло скрыл факт или некомпетентен. Я выбрал некомпетентен, ибо верю в честность Попова. Причем здесь приставка "не"?
>>>Судя по всему что читал до этого американцы этот убедительный факт скрыли от общественности по каким-то нам неизвестным причинам.
>>Общественность почему-то так не считает.
>Общественность - не есть мыслящий субъект.
Т.е. несколько миллионов физиков, астрономов, инженеров - не мыслящие субекты? Что вы хотите сказать, я не понял?
>Это не имеет отношения к вопросу главного доказательства.
С чего вы взяли, что имеете понятие о главных и неглавных доказательствах? Я не спрашиваю, .запустили ли вы сами хоть одну ракету (в смысле приняли ли участие в разработке хоть одной гайки), я спрашиваю, вы видели хоть один старт ракеты?
>>Вы дискуссию на форуме АВН с "7-40", на которую я и Кобзев приводили ссылки, прочитали?
>
>Читал...
>Нормальное обсуждение второстепенных вопросов.
Тогда зачем эти второстепенные вопросы с панарамой так подробно обсуждаются в книге?
Пусть авторы книги (или Кобзев, хотя бы) выделят три главных вопроса и скажут - вот главное, остальное не обсуждаем.
>Про какое-либо прямое доказательство ни слова.
А с какой стати кто-либо должен перед вами оправдываться?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли