От Павел Чайлик Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 01.12.2006 14:25:30 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

А я не согласен с Вашими акцентами

>>Ясно, что причина голода 32-32 годов – коллективизация. Но почему она привела к таким результатам? Да потому, что крестьяне отказывались сеять хлеб, сократили посевные площади, забивали волов, на которых пахали.
>
>коллективизиция и не могла привести к иным результатам, потому что проводилась сталинской кликой такими же неадекватными методами, как и всё остальное. Даже остатки разгромленной к тому времени левой троцкистской оппозиции были в шоке от методов и темпов колективизации (они то предлагали проводить коллективизацию в основном на добровльных началах, а не сгонять людей в колхозы палками).

И не потому, что мне Сталин дорог и любим.
Совсем нет. Слова о сталинской клике слишком примитивизируют и искажают реальность не позволяя понять что же произошло.

Тут надо учесть такие факторы как:
1. Низкий общий образовательный уровень.
2. Советы (низовые организации) обладали реальной властью на местах. Эта власть следовала общей линии весьма "приблизительно" (+/-).
3. Весь государственный аппарат находился в состоянии строительства, перестраивания.
4. Сам проект (то что строили) видели тоже весьма приблизительно.

Все эти пункты вне зависимости от идеологии и демократичности верхушки всегда будут создавать массу нежелательных последствий.

А зависили ли эти факторы от характера верхушки?
Например, при Троцком эти факторы были бы каким-то чудом устранены?

Самое простое дело обвинить во всем Сталина.
Только дело это бесполезное. То бишь, пользы для понимания процессов это не принесет.