|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 06:48:13
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Дополнение
Извините, пропустил кусочек
>Россия станет привлекательной для реинтеграции странной только при условии принятия политического курса, основанного на социальной справедливости. Пока в России доминируют либеральные ценности она не представляет никакого интереса для реинтеграции. В лучшем случае для сотрудничества в отдельно взятых областях.
>Пояснение. Либерализм создает социальную пирамиду с конкретным географическим центром – Москвой (локальные всплески не меняют суть картины). Это его родовой свойство – ничего он с этим поделать не сможет и не хочет. Ни один народ и ни одна элита из бывших республик СССР не войдет в Россию для того что бы лечь в основание этой пирамиды. Это надо понимать. Причина развала СССР – отказ от социализма и переход к идеям либерализма.
Эти процессы нельзя рассматривать и прогнозировать вне анализа механизмов глобализации, то есть формирования глобальной иерархической структуры с центром и пе-риферией. И, как представляется, это не результат какого-то заговора или чьей-то злой воли. Это естественный природный процесс, следствие развития технических средств взаи-мовлияния в финансовой, экономической и информационной областях. Работа «насоса», перекачивающего ресурсы из периферии в центр, великолепно описана в работах Дж. Сороса. Информационно процесс прикрыт идеологией «рыночного фундаментализма», главные лозунги которого – эффективность финансовых вложений и соблюдение прав и свобод личности. Первое обеспечивает работу «насоса ресурсов» в основном через эффек-тивность инвестиций, а второе, этот самый либерализм, обеспечивает возможность включения в режим глобализации новых рынков на периферии. Провозглашение либеральной демократии в государствах Южной и Центральной Америки, Африки, Азии, в России на их спектрах поведенческих параметров вызывает формирование или тоталитаризма как защитной реакции от внешней угрозы, или компрадорского олигархического строя, обеспечивающего работу глобального «насоса ресурсов». Многие государства болтаются между этими двумя состояниями. Вы правы, на этих основаниях о реинтеграции речи идти не может.
Еще раз извините.