|
|
От
|
Сергей Вадов
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
28.08.2006 14:26:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Попробуем посчитать.
Скептик, добрый день!
Теория заговора в форме "несколько самых богатых договариваются о совместных действиях" может быть более или менее убедительной в конкретной стране в зависимости от того, какая доля экономики покрывается участниками заговора. Мой тезис: применительно к США теория заговора неубедительна, применительно к России - вероятна. Обоснование: доля крупнейшей фирмы США (Microsoft) в американской экономике составляет 0.29% (оборот $37 млрд при ВВП $11628 млрд). Крупнейшая фирма России (Газпром) имеет оборот примерно на треть больше, чем у Microsoft, а вот ВВП у нас в 8 раз меньше, чем в США. Итог: доля крупнейшей фирмы России в российской экономике составляет 3.4% (оборот $48 млрд при ВВП $1408 млрд.).
Таким образом, влияние фирмы Билла Гейтса на экономику США в 11.6 раз ниже, чем фирмы Алексея Миллера на экономику России. Если 10 ведущих фирм США объединятся для какого-то проекта, то вместе они будут контролировать не более, чем 2.9% экономики США - меньше, чем один Газпром в РФ. А если 10 ведущих фирм России объединятся, они будут контролировать весьма существенную долю (не могу найти чисел, полагаю, что около 20%) экономики.
Этот подсчет (по годовому обороту) является не единственным возможным, да и сами числа спорны (масштабы теневой экономики оцениваются по-разному). Можно было бы оценивать общее богатство 10 самых богатых людей (и сравнивать его с всем имуществом страны), или общий годовой доход 10 получивших в прошлом году самый большой доход (и сравнивать с доходом всех людей в данной стране). Предполагаю, что списки людей будут несколько отличаться, но результат будет один: их суммарная доля будет в США составлять несколько процентов, а в России - несколько десятков процентов. Отсюда и вытекает оценка их совместных возможностей. Кроме того, нужно учесть, что в России в десятке крупнейших компаний более половины заняты энергоносителями (т.е. у них могут быть корпоративные общие интересы), а в США в десятке крупнейших - лидеры различных отраслей (и только один представитель энергетиков - Exxon Mobil), им труднее договориться.
Сергей Вадов