|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.05.2006 03:13:57
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Да при чём тут ВЦИОМ?
>>>Но это все ерунда. На самом деле, мы - совки, тоже вполне себе субъектные. Только нашей субъектности не потребилова хочется, в волков давить и нуждающимся давать :-)
>>
>>Скептик несколько чаще общается с электоратом,
>
>чем ВЦИОМ?
Вы, как всегда, берёте цитату, весьма косвенно относящуюся к обсуждаемому вопросу, и пытаетесь представить, будто она что-то крупное опровергает. Перенимаете приём, которым Вас марксисты били, когда Вы приводили упрощённые цитаты Маркса с сохранением исходного смысла, а они в ответ приводили более объёмный исходник и гордо делали вид, будто более широкая цитата противоречит Вшему толкованию более узкой ццитаты. Вот Вы пишете:
>"В социальных расходах наибольшую заинтересованность проявляют избиратели КПРФ (50%) и голосующие против всех (51 %), наименьшую — молодежный электорат ЛДПР (28%)." http://www.levada.ru/press/2001100400.html
То есть большинство совков вообще не голосует, а остальные голосуют за патриотов.
Во-первых, Зюга ничуть не больший патриот, чем Жирик. Во-вторых, социальные расходы "вообще" не имеют никакого отношения к тем гражданам, которых Скептик охарактеризовал как "совков". Никто реальных патриотов не отрицает необходимость, скажем, достойных пенсий и пособий реально нетрудоспособным, реаьные патриоты выступают за значительные расходы на такие цели, как равный доступ к образованию, базовому медобслуживанию и т.д. Но когда речь идёт о том, что "совок" - опора реформ, обсуждается тут такой феномен, что и многие сторонники "партии власти", и многие сторонники "оппозиции" голосуют за лидеров, у которых вся программа сводится к обещанию халявы, которые не могут предложить ничего, что вело бы к реальному возрождению. Из-за обилия "совков" (в терминологии Скептика) нет спроса и на силу, которая бы открыто признавалась, что работать придётся больше и жить тяжелее. Данные по социальной помощи ВЦИОМ никак не опровергают этого наблюдения.