|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.05.2006 13:57:18
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Новые 40 бочек арестантов - ГУЛАГ у Вас, что ли, частный...
>> и пытаетесь представить, будто она что-то крупное опровергает.
>
>По-моему я совершенно однозначно дал понять что опроверг мелкую подтасовку. Ничего крупного я не опровергал. См сабж: "Столько шума из ничего".
По-моему, это она из лучших статей Скептика.
>>>"В социальных расходах наибольшую заинтересованность проявляют избиратели КПРФ (50%) и голосующие против всех (51 %), наименьшую — молодежный электорат ЛДПР (28%)." http://www.levada.ru/press/2001100400.html
>>То есть большинство совков вообще не голосует, а остальные голосуют за патриотов.
>
>>Во-первых, Зюга ничуть не больший патриот, чем Жирик.
>
>Началась "патриотометрия". Вопрос прост как репа: за кого голосуют "совки"? Совки охарактеризованы однозначно: "вместо «я заработал», говорят «нам платят», нам «дают», нам «предоставляют»." То есть именно проявляющие заинтересованность в социальных расходах, в том сколько платят, дают, предоставляют. Они голосуют за КПРФ или вовсе не голосуют. За реформаторов же голосуют те кто хочет урвать у общество все что он сделал, а лучше еще больше. Конечно Скептик своей статьей показывает нам что в семье не без урода. Но ведт и Чубайс вступил в КПСС по "горбачевскому призыву".
При чём тут это? Какой основной посыл статьи Скептика? Я как читатель трактую его так (хотя это, быть может, только часть замысла автора): не повторять ошибок Советской власти вроде изобилия халявы с дешёвой икрой и бесплатными квартирами после стояния в очереди. Вы считаете, что советские порядки распределения икры и жилья надо возродить или нет? Начните с конкретно квартир.