|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
09.05.2006 02:01:44
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Сколько шума из ничего.
>Против советского строя проголосовали совки. Что такое «совок»? Не всякий советский человек достоин столь почетного звания. Совок – это особая порода, субнарод внутри советского народа. Совок - это советский вариант человека массы, с резко сниженной субъектностью. Не забыли бормотание старушек, голосовавших за Ельцина «потому что он нам пенсию платит»? Не забыли речи сторонников Лужкова, который «нам надбавку даёт»?
Вот тут бы и привести социологические данные. Почему их в статье нет? Мне, как ученому, режет глаз. Скорее всего автор с фактами работать не приучен. А факты таковы: "В социальных расходах наибольшую заинтересованность проявляют избиратели КПРФ (50%) и голосующие против всех (51 %), наименьшую — молодежный электорат ЛДПР (28%)." http://www.levada.ru/press/2001100400.html
То есть большинство совков вообще не голосует, а остальные голосуют за патриотов.
Очевидно статья Скептика не отражает положение дел в обществе. Зато она дает ценный материал для изучения настроений инфантильных интельских барчуков города Москвы и ближайшего Подмосковья.
> Обратите внимание на речевые обороты: вместо «я заработал», говорят «нам платят», нам «дают», нам «предоставляют». Всё это словечки из лексикона людей, привыкших быть объектом, с которым Власть делает, что ей вздумается. Власть «даёт», и тут же следует вывод: «барин у нас хороший и не надо другого».
Да, желающим стать "другим барином" не позавидуешь. Особенно желающим стать "плохим барином", который давать не будет, а будет все под себя грести. Ох уж эти старушки! В конце 80-х Чубайсу "надоело жить в двухкомнатной квартире" - они ему мешали. Сегодня Скептик дозрел, а старушки все те же.
Я понимаю что Вам хочется потреблять, но старушкам-то на кой сдался ваш "другой барин" с потребностями и быдловедением? И кому он вообще нужен? На чью поддержку он собирается опираться в своей политической борьбе? Власть у Чубайса, потребности у каждого свои. В том числе и у Чубайса. Русских наш "плохой барин" не любит. Любит себя? Но ведь всему остальному человечеству на это абсолютно наплевать! Или народ его поддержит потому что несубъектный и создан чтобы его стригли?
> Совок не привык думать, что на самом деле, всё, что ему «дали», так или иначе заработано трудом конкретных людей.
Похоже камарад решил что сам это придумал! Во потеха! Прибавочную стоимость изобрел, и сплуатацию труящихся!!! Не ослабевает кипенье мысли на интельских кухнях. Несется оттуда благая весть.
Я всегда подозревал что русофоб рано или поздно скатится в ряды борцов за освобождение мирового пролетариата. Совок привык думать, и ценит систему за ее кооперативные эффекты. А русофоб думать не умеет, только потреблять, и в системах не понимает, только в ширпотребе. Потому у него кстати и Отечества нет. Оно - система. Все то ему мерещится общество как сумма индивидов:
"определенные индивиды, определенным образом занимающиеся производственной деятельностью, вступают в определенные общественные и политические отношения. Эмпирическое наблюдение должно в каждом отдельном случае – на опыте и без всякой мистификации и спекуляции – выявить связь общественной и политической структуры с производством. Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов – не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т.е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя при наличии определенных материальных, не зависящих от их произвола границ, предпосылок и условий." (с)
> Ни Ельцин, ни Путин, ни Лужков, ни какой другой представитель власти из своего личного кармана ничего нам не «дадут», они лишь распределяют то, что уже создано нами же. Их не за что благодарить. Но совок этого не понимает, и надо признать, что таким его сделал советский строй.
Да, мудрено понять. Нефть "ими же сделана". Контринтуитивная это штука - трудовая теория стоимости.
> Вся лживость и лицемерие системы видны как на ладони. Патерналистское «государство-благодетель», «одаривающее» своих детей-подданных - это краеугольный камень воспитания в человеке холопского духа.
Одно не понятно, почему эти холопы не хотят посадить себе на шею такого субъектного "плохого барина", который без лицемерия все под себя загребет? Может быдло не сильно страдает от "лицемерия" дающих, а вот от жадности недающих страдает сильно?
>Прекрасно понимая, какой удобный народ им достался, реформаторы первым делом озаботились, тем, чтобы не позволить окрепнуть росткам субъектности.
Да-да. Чубайсу там... Ходорковскому... Новодворской...
Все проще, Скептик. Чубайс - он тоже субъектный. Ему тоже надоело жить в двухкомнатной квартире. Поэтому он себе взял. Вам не досталось? Но почему он должен жадным детям давать? Вы бы не его месте ему дали? На всех "субъектных" созданного старушками не хватит.
Но это все ерунда. На самом деле, мы - совки, тоже вполне себе субъектные. Только нашей субъектности не потребилова хочется, в волков давить и нуждающимся давать :-)