|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
03.04.2006 16:56:19
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Я рад, что Вам прикалывается
>Философия занимается областями знания, которые находяться вне научных систем.>
То есть философия не наука?
>Теперь с этой точки зрения ясно, что философия часто должна менять предмет своего рассмотрения, подготавливая область для научного рассмотрения, и в дальнейшем отдавая область какой либо науке.>
Вот и приведите, чем сейчас занимается философия, не чем она занималась в Древней Греции, а сейчас.
>На сегодняшний день можно указать по крайней мере на одну область, которая еще не является полностью сферой науки - мышление.>
Это по причине Вашего незнания.
> Закономерности его рождения и функционирования на сегодняшний день не известны в достаточной степени, несмотря на очень широкое распространение изучения процесса познания в психологии человека.>
Оно давно изучается научным способом.
>Вопрос в том, что рождение мышления происходит только в результате взаимодействия человека с обществом. Есть многочисленные примеры того, что человек выросший вне общества, среди зверей, по степени развития своего сознания зверем и является. Близко к этому лежит случай людей с деффектами слуха, зрения, но об этом более подробно чуть попозже.
>Этот аспект является неустранимым - только взаимодействие человека с обществом создает мышление. Общеизвестна связь мышления с языком(в буквальном и переносном смысле). Можно поставить один простой эксперемент - пусть кто либо из вас, попробует думать, не используя язык. Давно уже доказано, что когда человек говорит в уме, мышцы языка производят те же вибрации, что и во время употребления тех же слов вслух. Вопрос только в разнице амлитуды.>
Хоть бы лингвистику почитали.
>Связь мышления с языком указывает на невозможность в рамках психологии получить какое либо объяснение мышлению. Язык нечто лежащее и рождающееся вне психологии.>
У Вас, что ни фраза открытие закрытия.
>Примеры - логика, компьютеры, теория игр, наконец есть даже такая дисциплина как ИИ(искуственный интеллект), нет только самого ИИ. Много частных и очень важных успехов, но отсутствие главного результата.>
Так и термояд еще не создан и что, там науки нет?
>Вообще меня прикалывает позиция Мирона. С одной стороны он говорит о том, что работы Гумилева и Паршева не наука, значит есть область знаний которые не являются наукой, долго и упорно показывает критерии научности, утверждая существование таких знаний. С другой стороны он считает, что все области интереса философии принадлежат той или иной науки.>
Приколовшись, Вы передергиваете.