>>... кто не обладая необходимой гибкостью мышления и способностью адекватно оценивать ситуацию, пытается на «старых дрожжах», не принимая во внимание изменение ситуации «здесь и сейчас», надеясь, что по неверной оценке внешних признаков, хочет продолжать действовать в том же русле, что и раньше. Это нужно очень четко понимать, что в этом случае можно уничтожить, даже уверено стоящий на ногах и бурно развивающийся, проект.>
>
>Самое интересное, что все эти доморошенные экономисты не хотят понять, что международная обстановка играет сушественную роль для успеха любого начинания и проекта.
Чего уж так скромно? Можно написать и побойчее - международная обстановка прямо определяет успех любого начинания и проекта. А мы тут все марионетки, которых оттуда дергали, дергают и будут дергать за ниточки.
>Им не понятно, что если перекрыть поставку чипов в Россию, то очень скоро от нее ничего не останется... Своей технологии практически нет. Все же высокоточное оружие основано на микроэлектронике.
Угу. Для того чтобы писать о чем-то, надо хотя бы иметь малость практических знаний на указанную тему, помимо общих идей. И много чипов для военной промышленности поставляется для России из-за бугра? И неужели высокоточное оружие нельзя делать на чипах с линейными размерами подузла в 2 мкм, т.е. на производствах, реально существующих в России? Во всем мире военная электроника делается с увеличенными нормами для подузлов - для повышения надежности. В Штатах современная норма для военной электроники 0.3- 0.5 мкм. Но 80% их вооружений сейчас стоят чипы с микронными нормами. И что, оттого, что у нас линейные размеры транзистора на кристалле в 2-4 раза больше американского - от этого наше оружие станет менее высокоточным?
И наконец - что мешает развивать свои технологии дальше, кроме трусости и паникерства? Причем быстро - хотя бы за счет покупки на Запае или в ЮВА заводов с проектными нормами в 0,25 мкм? 1 млрд. долларов не найдется у государства?
>Поэтому, да было бы не плохо сразу восстановить ставить сталинский социализм, если конечно, москвичи согласятся... Но дело в том, что для востановления военного равновесия нужно технологическое перевооружение.
А на Западе сильное технологическое перевооружение произошло за последние 15 лет? Чего там создано принципиально нового?
>И что за дурак на Западе даст для этого ноу хау?
А у них и нет никаких таких ноу хау. У них, как и у нас кадровый голод и деградация в военном конструировании.
>Зачем себе врага создавать? Кстати Сталин чуть не кикнул социализм в 1930 году. Он такой ли кризис создал своими займами... Поэтому придется играть в начале по правилам Запада... Признать их авторские права, патенты и тд.
Хотелось бы узнать - зачем? Что-нибудь членораздельное услышать. Допустим наплююем мы на признание таких-то прав и патентов. Ну и что Запад сможет по этому поводу сделать? Но права и патенты - это мелочи. Гораздо важнее не ввязываться более с Западом в экономическую гонку, ограниченно использовать его валюту во внешней торговле,и совсем зарпретить во внутренней, уничтожить слизанные с Запада финансово-паразитические институты на своей территории, отказаться от абсурдной системы национальных счетов ( по типу западной) про ВВП и прочие финансовые показатели, перейти на производство товаров не для продажи ( низкокачественных с коротким сроком службы), а для использования ( высококачественных с долгим сроком службы).
>Но сделать это надо с советским оттенком. За авторские права ввести плату, плату за патентование загнать до неведомых высот. Частную собственность объявить самой свяшенной короовой и загнать до небес ренту на нефть и землю...
Это вместо того, чтобы просто запретить вывоз капитала из страны, путем контроля экспортных товарных потоков и вернуть в страну валютные резервы хотя бы для начала в виде драгоценных металлов.
>Демократию провозгласить самой самой нужной вешью и ввести отвественность власти перед народом...
Т.. заранее считать власть подлой и корыстной, которую только и можно контролировать путем сдержек и противовесов - в полном соответствии с либеральными догматами.
>Ксати так же действовал и Пак Чжон Хи. Он все свяшенные коровы Запада признал, но как и Ли Куан Ю в Сингапуре, он использовал налоги для инвестиций, резко ограничил импорт... Кстати в Сингапуре все до единого такси местного производства.
Теперь-то ясно, что Южная Корея с Сингапуром - ноль без палочки. С которыми Запад может делать все что хочет и когда хочет.
>>Выход, на самом деле легче сформулировать, чем осуществить (но «дорогу осилит идущий»), необходимо создавать гибкую с обязательной системой обратной связи социально-экономическую и политическую структуру государства. При этом надо понимать, что процесс этот нужно делать на имеющемся сейчас материале, а не разрушать, что уже есть, ибо любой хаос в Росси смерти подобен>
>
>Вот эту простую мысль не понимают ревнители чистоты камбоджийских идей.
Трудно понять столь замысловатые фразы. Например про имеющийся сейчас материал. Он всякий разный. Например финансовой системы в России своей давно нет. Что тут разрушать? Или на системе, почти полностью контролируемой американцами, можно возродить Россию?
