>>Играет. Соблюдение природных норм нельзя возлагать на лицо, декларирующее своей главной целью денежную прибыль. А все коммерческие организации именно такие. Тогда понадобится еще и контролирующее лицо.
>
>Проблема вообще инструментальная. В принципе, на Западе с этим справляются, по крайней мере у себя.
Где там справляются, с ихними 500 автомобилями на тысячу жителей, с ихними новейшими технологиями, благодаря которым Англии, например, несколько лет назад пришлось уничтожить весь крупный рогатый скот из-за коровьего бешенства, с которым не справилась западная хваленая ветеринария. Это мы им позволяем так справляться, переводя ресурсы по дешевке. Сейчас еще и ихние отходы будем принимать. Проблема-то как раз не инструментальная, а ценностная. Если в стране нет руководителей искренне болеющих о сохранности природы, то никакой инструментарий не поможет. Поэтому и организации, занимающиеся отловом ценных пород рыбы, должны специально комплектоваться не на коммерческих принципах, а с привлечением людей, имеющих соответствующие взгдяды на охрану природы и подходящее мировоззрение.
>>>Вопрос в критериях распределения.
>>Но Мигель утверждает, что будто бы экономика пошатнется от "не тех критериев" распределения.
>
>Тут он ошибается.
