|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 17:34:38
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
2 простых вопроса СГКМ
Я прошу Вас публично признать некоторые позиции в традиционной для обществоведения терминологии.
Оставляю за собой право трактовать попытку уйти от этой терминологии (навязывая свою) как признание моих формулировок Вашего выбора.
(1) Россия уже соскочила со свой цивилизационной траектории, в 1991 г. Да или нет.
Вся последующая траектория противоречит всем цивилизационным принципам исторической России.
Если да -- то Путин цивилизационный враг России не больший но и не меньший чем "оранжевые", если нет -- Путин ничем (в цивилизационном, историческом смысле) не отличается от Ленина, Сталина, Брежнева (для Вас, разумеется). Да или нет.
(2) есть право-либеральные (политики, философы) и есть право-консервативные. В обоих случаях признается частная собственность. Крупный частный капитал считается благом, опорой страны. Либералы требуют максимальной свободы частной инициативе, консерваторы требуют госрегулирования и сохранения государства как основы сохранения неких традиций, патернализма.
Из Ваших последних работ Вы по действиям, (а не аргументам!) однозначно классифицируетесь как право - консервативный философ и политик, защищающий "право - консервативный" режим Путина от "право - либеральной" угрозы "оранжевых".
Как Вы смоежете аргументировать, что Вы не правый по действиям?