|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Микола
|
|
|
Дата
|
15.11.2005 21:12:32
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Ре: Ознакомтесь хотя бы с фил. антропологией... Слова то какие ученые
>>>О видовой принадлежности живого объекта легче всего судить из географии и его этнической принадлежности - это рабочий язык натуралиста.
В этнографических експедициях изучают "видовую принадлежность"?
А как же "Сказки, легенды, тосты"?
>>Не сомневаюсь, что суть этничности в представлениях марксизма именно такова (как и всё остальное).
>>И как иначе, если в идеологии марксизма: "человек есть то, что он ест"?
>А его уже начинают цитировать при жизни, ничего не скажешь, типичному антисоветчику легко удается дурачить публику и "косить" под "советского"
Неужели марксисту не стыдно пытаться дурачить публику раз за разом садясь в очередную лужу? Да не марксист ли запрещал Вебера и замалчивал ту же (философскую) антропологию спасая свою халтуру? В архивах еше сохранились протесты наших марксистов против философской антропологии как явления. Им в СССР казалось что антропология - это измерение черепов. А сейчас марксист надеется на созданное им же, марксистом, невежество? Марксист пугаюший публику философской антропологией подобен Лысенко решившему вдруг напугать генетикой современных ученых.