От Александр Ответить на сообщение
К Эконом Ответить по почте
Дата 18.11.2005 09:09:54 Найти в дереве
Рубрики Компромисс; Культура; Версия для печати

Убеждать - хлеб мой насущный.

Сегодня, например, занимался своей карьерой. Убеждал потенциальных работодателей, а также внешних консультантов. И те и другие прыгали от восторга.

>Это выше моего понимания - если люди соглашаются посидеть без зарплаты,то на что они будут покупать автомобили,чтобы прекратить спад производства?

Сейчас наверное на нефтедоллары покупают. Вы лучше спросите на что они свои дома отапливают, да и те же автомобили делают. И тут всплывет разница в ценах на газ по сравнению с внешним рынком в разы. Может лучше в эту сторону поглядеть? Как это в Совке соглашались сидеть на 180р. а строительство жилья не спадало, а наоборот росло?

>Или вы считаете что спрос на автомобили никак не коррелирует с количеством из выпуска?

Конечно нет. Вы хоть в учебник экономикса загляните. Спросом называется кривая зависимости количества потребляемых автомобилей от цены. Точка равновесия спроса и предложения точно, коррелирует.

>>Вот как раз в случае усиления троцкистского "рабочего движения" Каданников, да и любой здравомысляший человек, и увидел бы полную бесперспективность. Далее по тексту. Как организованное рабочее движение спасет обьективно "полностью бесперспективный" завод я тоже себе плохо представляю.
>
>Тоесть чем бы дитя (Каданников) не тешилось,лишь бы завод вдруг не закрыло.А если он право первой ночи потребует ввести,или еще что? Тоже соглашаться?

Опять погнали марксовы песенки про обобществление жен рабочих. Почему Вам так не нравится факт что рабочие не хотят промотать свой завод. Потому что по Марксу заводы часть природы? Сами естественно растут и всегда в достатке?

>Надо в паланкине его носить,воообще от зарплаты отказаться,а то он человек легко ранимый,чуть расстроился - и нету нашего заводика :(((

Не нужен рабочим паланкин. И ради "мерседеса" они завод не спустят. Не укладывается в сознании?

>Как спасет завод?Сейчас его уже спасет только чудо.Шансы упущены,амортизация разграблена,в техническом плане отставание только увеличилось.Организованное рабочее движение могло и должно было требовать не только достойного уровня заработной платы (ничего тут такого бы не было,если г-н Каданников предоставил бы профкому доступ к экономике завода, рабочие у нас в массе своей люди неплохо образованы,

Ну это же заклинания. Пусть рабочие разбираются в автоматизации лучше инженеров, а в экономике предприятия лучше экономистов, но почему бы не допустить заодно что рабочие также и в своем рабочем движении разбираются лучше марксистов?

>спасибо Советской власти,они бы разобрались,сколько можно платить зарплаты,а сколько уводить в офшор,это,уверяю вас со знанием дела,не бином Ньютона) но и рабочего контроля над инвестиционной программой,над процессом обновления основных фондов.Ничего невозможного в этом не былобы.Да,нужно было бы вести опасную и трудную борьбу.Но это логичнее,чем знаимать денег на проездные - в итоге все равно отдавать,по большому счету ,нечем будет.

Деньги берутся не из борьбы, а из работы. Если автомобили не покупают то денег взять неоткуда. И совершенно не важно кто будет делить ноль на 200 000 Каданников или дядя Вася. В ответе получится ноль. Более того, если деньги есть и выделены на техническое перевооружение то в зарплаты они уже никак не пойдут, несмотря на то что Каданников плохой, а рабочие хорошие.

>>Это, как говорит Вячеслав, "пример в мою кассу". Профессора гораздо более "просвещены всесильным учением" чем "заросшие мхом" реакционные совки. А еще прикольно обстоят дела в Щелково - нарoд пару дней внеделю за гроши занимается космической связью, а остальные 5 дней сидит в ларьке зарабатывает на жизнь. Ясно что без доброй воли трудящихся русская космическая связь накрылась бы медным тазом, к радости марксистов и их американских спонсоров.
>
>Говорят,в Америке на дорогах был плакат:Если вы одной рукой обнимаете девушку,а другой ведете машину - знайте: и то и другое вы делаете плохо.

А нам пока не до сапог. У нас катастрофа и мы в лаптях перебиваемся.

>>Господин Левада, как нормальный ученый, а не ангажированный демагог фиксирует факт - русские стремятся не к богатству, как завещал Маркс, а к достатку, как завещали наши отцы и деды. Да, не отказывая себе в еде и одежде работник ВАЗ-а может летом сьездить пусть не на Гавайи, но на Черное море, и жить там месяц пусть не в пятизвесдочном отеле, но в палатке. Этого достаточно чтобы посылать подальше марксиста требуюшего развернуть борьбу и максимизировать наживу. Кстати и заводское начальство стремится обеспечить работнику этот уровень достатка, а также образцовый детский сад с занятиями музыкой и иностранными языками, бассейн зимой за смешные деньги и т.п., а вовсе не выдавить из него последний грош, как завещал Маркс.
>
>Я почитал по вашей рекомендации у С.Г. отчет по какому то семинару где описывалось выступление г-на Левады.Ничего такого он там не говорил

"Если взять чуть-чуть примеров, я вам скажу так: мы постоянно спрашиваем людей, сколько они зарабатывают, и сколько они хотят зарабатывать. Так вот, оказывается, люди хотели бы получать раза в 1,5-2 больше, чем сейчас. В среднем. Есть, конечно, те, которые отвечают – 100 тысяч, которые ориентируются на запредельные примеры, но средний человек, условно говоря, за олигархами и за западными звездами не гонится. Он гонится за своим соседом, который немножко лучше живет. У соседа есть квартира с лишней комнатой, и я хочу квартиру, чтобы там была еще одна комната. У него есть более приличная машина, и я хочу более приличную машину и т.д. Дирижаблей, лайнеров и лунного света не требуется." http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=877

>,а,на мой взгляд ,бормотал что то невнятное.По моему он шарлатан и бездельник.

Да вообще социология буржуазная лженаука.