Несколько соображений к Вашим тезисам.
1. «По состоянию на …» на начало 20века (вплоть до 17 г) количество деклассированных, («охлоса») было не меньше.
2. К Октябрю 17 количество враждебной (коррумпированной – в современных терминах) бюрократии (аж чуть ли не с 300 летней родословной) было огромным.
3. Элита (Квази-народ) в России начала 20 века по степени «гипостазирования» (оторванности от реалий) возможно превосходила современную. А по количественному составу существенно превосходит современную (84-88 тыс. миллионеров и миллиардеров – по разным источникам – это даже в пределах статистической погрешности
4. Кроме того, это положение усугублялось
- большим количеством тотально безграмотных
- отсутствием какого-либо опыта другой (в нашем случае – Советской) жизни.
Учитывая, что до состояния фактически безграмотных многих доводит политика «квази-народа» в том числе и через СМИ, можно сделать промежуточный вывод1:
Сегодняшняя ситуация похожа на ситуацию в какой была Россия в начале 20 века.
И ресурс для коммунистической революции (переворота есть).
Кстати: Этот период достаточно подробно описан в литературе (вспомним. М. Горького, Куприна и т.д.). Кстати роман «Мать» - становится опять актуальнейшим. Про специальную литературу и исследования я не упоминаю.
Предварительный вывод2: очевидно, что надо идти тем же путем каким шли марксисты Ленина – пропаганда и Просвещение, через газеты, листовки, беседы и т.п. Уверяю вас (делюсь со всеми :) ) люди откликаются.
И последнее: считаю, что кроме как на КЛАССОВОЙ основе объединить никого не удастся. Люди разного, условно говоря, вероисповедания откликаются на понятия богатей и бедняк (вспоминается эпизод из «Манипуляции…) и аргументацию типа: «А здесь опять будет детский сад». Те же кто «интеллигентней» начинает восстанавливаться после рассказа про классификацию людей по либеральному: граждане-пролетарии-дикари. И на идею военного коммунизма смотрят без предубеждения. Попробуйте поговорить с «умными грузчиками» :)
Полагаю другого варианта кроме как того что был – нет. Диктатура пролетариата.
Или вариант клерикально-социалистической диктатуры (типа Иранской)
