>Учитывая, что до состояния фактически безграмотных многих доводит политика «квази-народа» в том числе и через СМИ, можно сделать промежуточный вывод1:
>Сегодняшняя ситуация похожа на ситуацию в какой была Россия в начале 20 века.
>И ресурс для коммунистической революции (переворота есть).
1. Похоже-то, похоже, но отсутствует главный компонент - 80% бедных крестьян с достаточно развитым коллективным и трудовым мировоззрением...
>Кстати: Этот период достаточно подробно описан в литературе (вспомним. М. Горького, Куприна и т.д.). Кстати роман «Мать» - становится опять актуальнейшим. Про специальную литературу и исследования я не упоминаю.
>Предварительный вывод2: очевидно, что надо идти тем же путем каким шли марксисты Ленина – пропаганда и Просвещение, через газеты, листовки, беседы и т.п. Уверяю вас (делюсь со всеми :) ) люди откликаются.
2. Проблема в том, что отсутствует единая система отсчета (тот самый марксизм, который был тогда). А поэтому люди легко соглашаются в критике существующего положения вещей, но когда дело доходит до конструирования будущего начинается сплошное непонимание и ругань... Кроме того, из п.1. следует, что отсутствуют реальные(объективные) факторы, которые помогали/заставляли бы людей договариваться. О культурных вопросах, точных формулировках, формализмах, моделях и пониманиях можно спорить до бесконечности. Что на этом форуме, в частности, и происходит.
А о том, что лучше - сажать или сеять - только до тех пор, пока жратва не кончится(вскоре после проспоренной посевной).
>И последнее: считаю, что кроме как на КЛАССОВОЙ основе объединить никого не удастся. Люди разного, условно говоря, вероисповедания откликаются на понятия богатей и бедняк (вспоминается эпизод из «Манипуляции…) и аргументацию типа: «А здесь опять будет детский сад». Те же кто «интеллигентней» начинает восстанавливаться после рассказа про классификацию людей по либеральному: граждане-пролетарии-дикари. И на идею военного коммунизма смотрят без предубеждения. Попробуйте поговорить с «умными грузчиками» :)
Насчет объединить на классовой основе - это сложно. Вот очертить круг врагов - вполне возможно. Организовать диктатуру "передового" класса - тоже. Вот только где взять сейчас этот "передовой"...
>Полагаю другого варианта кроме как того что был – нет. Диктатура пролетариата.
Лучше сказать так: диктатура трудящихся (или даже для ясности: диктатура бывших наемных трудящихся)
>Или вариант клерикально-социалистической диктатуры (типа Иранской)
