От Сергей Вадов Ответить на сообщение
К K
Дата 26.08.2005 15:44:43 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Общинность; Компромисс; Версия для печати

Скажите, а на чем основана Ваша точка зрения?

>Естественно, подразумевается не национальная принадлежность, типаж рабби у любой нации
>присутствует в избытке. Но евреи, так как построили жесткое идеологическое общество, этот
>типаж прославили. Поэтому персонаж рабби стал нарицательным.

>Итак, что такое рабби (раввин, учитель жизни). Каждая еврейская мама в старину хотела,
>чтобы ее сын стал рабби (кстати, Маркс потомок рабби). Работенка не пыльная, трактуй себе
>талмуд для лохов, занимайся языковой эквилибристикой, и тем неплохо имей. Талмуд вещь
>темная, путанная, без профессионального толкователя его читать без толку, а придерживаться
>положено до последней буквы.

Скажите, пожалуйста, на чем основана Ваша точка зрения о раввинах? Вы лично знакомы с несколькими и свидетельствуете ? Вы читали труды какого-то раввина и на основании их делаете такой вывод? Или Вы пересказываете стереотип, принятый в Вашей среде?

Мне довелось дважды общаться с раввинами на хупах (аналог венчания) друзей, оба раза они производили впечатление хороших людей. Один из них (раввин синагоги возле м. "Площадь Ногина") рассказывал, что у него 6 детей, и все - дочери (!). Он показался мне весьма мудрым человеком. На чем основана Ваша трактовка деятельности раввинов как "языковой эквилибристики"? Почитайте, скажем, http://www.evrey.com/sitep/psychology/arkhiv.php3?menu=r245.htm - содержательные рассуждения о семье и браке; со многим можно не согласиться - но не характеризовать обидным "словесная эквилибристика" и "работенка не пыльная, трактуй себе Талмуд для лохов". К чему оскорблять верующих других религий ? И без того исторический груз конфликтов велик...

Сергей Вадов