|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 15:02:47
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Не сходится.
>Однако если изложенное соответствует действительности, то все концы сошлись. И фрондерство было, и опасность этого фрондерства была смертельная, и ротвейлеры были, и фас им тоже сказали не подумав как следует.
Фрондерство было, есть, и будет всегда и всюду. Фрондерство не может быть "смертельно" опасным, напротив, оно позволяет сравнительно безопасно "выпускать пар". Дело не во фрондерстве, а в каком-то гораздо более глубокм конфликте. Применительно к репрессированным советским ученым, инженерам и хозяйственникам можно говорить о конфликте принципов "технократического" и "партийного" руководства. Но и у него, по всей вероятности, есть более глубокие корни.
Плохо дрессированные ротвейлеры, конечно, были. И команда "фас" была. Уверен, что и раздумья были, еще и какие крепкие.
Это же просто. Нужны периодические мероприятия по приведению властной и интеллектуальной элиты в чувство. В любом обществе. Советское общество использовало механизм, наиболее для него адекватный. Понятно, что никакие игры в свободную прессу, независимый суд и демократические выборы в то время и в той стране никуда не годились - они бысто привели бы к устранению большевиков от власти. Пришлось идти на псарню.
В Китае во время "культурной революции" использовали несколько другие механизмы. А суть, по-моему, та же. Или там тоже какой-то авторезонанс возник?