Ужас!
>В отличие от него репрессии, начавшиеся в 1927–1928 годах, не имели своей целью подавление реальных врагов. Суть их состояла в создании атмосферы всеобщего страха, сознания того, что ни покорность, ни лояльность, ни даже преданность существующему строю — не избавляют человека от возможности стать жертвой репрессий.
Вот бред! Начальству нужна лояльность, а нелояльность не нужна. На кой хрен начальство будет казнить правого и виноватого? Оказывается "для атмосферы всеобщего страха"!!! А на кой хрен она нужна?
А я скажу! Чтобы притянуть за уши Бургундию!
>Но, хотя к началу 30-х годов формирование политарного строя в основном завершилось, для того, чтобы он окончательно утвердился и приобрел наиболее адекватную форму, нужны были новые репрессии.
Для чего??? Чтоб "приобрел наиболее адекватную форму"!!! Положено так! И все точка!
>Ранее ее члены в определенной степени были исключены из атмосферы всеобщего страха.
Надо распространить атмосферу страха и на них. Чоб боялись!
>Впервые об этом открыто было сказано Ф.Ф. Раскольниковым в его "Открытом письме к Сталину". Обращаясь к Сталину, он писал: "Вы уничтожили партию Ленина, а на ее костях построили новую "партию Ленина-Сталина", которая служит удобным прикрытием вашего единодержавия. Вы создали ее не на базе общей программы и тактики, как строится любая партия, а на безыдейной основе личной любви и преданности... Вы — ренегат, порвавший со своим вчерашним днем, предавший дело Ленина".[95]
Ну тут Раскольников совсем другое пишет чем Семенов хочет видеть! Он пишет, что Сталин устроил репрессии для "вашего единодержавия", т.е. укреплял СОБСТВЕННУЮ ВЛАСТь. Вполне понятно написано! Семенов, видимо, совсем не понимает то, что написано.
>При индустрополитаризме он должен был организовывать производство в масштабе всей страны.
Для чего? Для того чтобы трястись за свою жизнь? Нафиг это нужно, "классу политаристов"?
Чтоб Семенов смог создать свою схему! "Класс политаристов" показал достаточно откровенно, что ему нужно хапать и ни за что не отвечать. Семенов это понимает:
>Когда речь идет о персональной или даже групповой частной собственности, то ответ ясен: стремление извлечь для себя максимальный доход. Но ни один политарист, взятый в отдельности, не был частным собственником. Собственником был лишь класс в целом.
Т.е. групповая частная собственность "класса политаристов" как бы и собственность и не собственность. Когда Семенову надо - тогда собственность, когда не надо тогда не собственность. Моя теория что хочу, то и делаю.
>В результате, хотя весь класс в целом был объективно заинтересован в прогрессе производства, все его члены, взятые по отдельности, прямой заинтересованности в этом не имели.
Т.е. все были не заинтересованы, и одновременно все "объективно заинтересованы"! Т.е. интересы "класса" направлены против интересов КАЖДОГО его члена! Возникает вопрос как это так? Откуда ноги растут?
>Объективная заинтересованяость класса политаристов в целом в развитии производства, выражалась в планах, который составляли руководящие органы.
Вот так! Откуда-то всялась "Объективная заинтересованяость"? Об этом автор умалчивает. Но на место обьяснения он поставил другую фразу, о том чем она "выражалась". Ошень похоже звучит! Поэтому сойдет.
Ну вот уже более разумно! Ура:
>Нужны были стимулы, которые побуждали бы политаристов выполнять хозяйственные директивы центра. Один из них состоял в том, что люди, которые скрупулезно им следовали, переводились на более высокие должности. Стремление занять более высокое место в политосистеме толкало человека к тому, чтобы делать возможно больший вклад в развитие производства.
Но не надого:
>В этих условиях единственным реальным негативным стимулом могла быть только угроза лишения свободы и жизни. Чтобы политарный аппарат более или менее надежно работал, его глава — политарх должен был получить право распоряжаться судьбами всех членов класса политаристов: не только перемещать их по одной своей воле с должности на должность, но — главное — лишать их свободы и жизни. Во главе политосистемы может стоять и олигархия, но идельной формой политарного режима является деспотия. Политарный аппарат не может хорошо работать, если его время от времени не смазывать кровью его членов.
>Таким образом, и второй цикл репрессий, не говоря уже о первом, диктовался потребностями развития политарной системы.
Таким образом "класс политаристов" "объективно заинтересован" чтоб "смазывать кровью его членов".
Какие самоотверженные политаристы! Смогли осознать свою заинтересованность в развитии "прогресса производства" и в смазывании "политарного аппарата" "кровью его членов"! Посмотрите:
>И.В.Сталина с его беспримерным властолюбием это не могло не раздражать. Он жаждал неограниченной власти. И.В. Сталин стремился предстать в глазах народа как второй после В.И. Ленина основатель партии и советского государства, как величайший мыслитель и политик, как истинное божество. Но это было невозможно, пока жили и находились на свободе люди, которые знали подлинную историю. Из сложившегося положения для него был только один выход: истребление части членов правящего класса, особенно его верхушки. Окончательно И.В.Сталин решился на это после ХVII съезда ВКП(б), на котором обнаружилось существование среди партийной элиты оппозиции, направленной лично против него.
...
>Уничтожена или брошена в лагеря была значительная часть класса политаристов, но сам класс, разумеется, не только сохранился, но и окреп.
Опять деспотизм, политаризм тыры пыры, все в одну кучу. Либо одно либо другое? Хотябы не выдумывает, что репрессии были нужны для атмосферы всеобщего страха внутри политаристов.
Но, что это? А где же обьективная заинтересованность? Так это Сталину, оазывается, нужно было.
Короче автор сбивчиво излагает лишенную всякого смысла схему. Схему, которой отсутствуют какие либо подтверждения. Даже в изложении отсутствуют доказательства и целостность.
