Модель революции. Попытка классификационного анализа
Попытался выделить абстрактные сушности. Жду разгромов.
Надеюсь также на критику марксистов Михайлова (как договаривались) и И.Л.П.
РЕВОЛЮЦИИ
Революция – это несчастье. Это всегда хаос и слишком часто – кровь. "Все революции задумываются идеалистами, осуществляются фанатиками, а их плодами пользуются негодяи" говорил Томас Карлейль, английский философ и историк XIX-го века. А вспомните слова Жозефа де Местра про злоупотребления царей, которые порождают революцию, и про то, что она хуже всяких злоупотреблений.
ЧТО ТАКОЕ РЕВОЛЮЦИЯ
Что называть революцией? Здесь существует много терминологической путаницы. Многие события имеют двойное толкование. Действительно, часто трудно определится и сказать, является ли революцией приход к власти Гитлера в 1933 году в Германии, победа фашистов в 1922 году в Италии, события 1991-1993 годов в России, победа негров, возглавляемых Нельсоном Манделлой в ЮАР в 1994 году, победа Альенде в 1971 году в Чили? Явилось ли революцией падение Римской империи? Были ли революцией события в 1905 года в России? Не только сам по себе революции, но и слово революция используются для манипулирования сознанием. Слово революция имеет очень неопределенный смысл и очень часто игра слов революция–контрреволюция используется манипуляторами сознания для того, чтобы внедрять в сознание народа свои идеи справедливости.
Начнем с определений и первой дадим определение нации. В настояшей работе мы возьмем за основу определение нации, данное И. В. Сталиным в работе «Марксизм и национальный вопрос» (1912), слегка его переформулировав. НАЦИЯ - это группа людей, характеризуюшаяся обшностью территории и способностью к ее зашите, общностью языка, общностью экономической жизни и общностью психического склада, который проявляются в общности культуры. В ряде случаев мы имеем дело в ситуацоей, когда одна и та же нация создает два государства (Германия и Австрия – последняя кстати решила присоединисться к Германии после 1 Мировой войным но этому воспротивились победители – Румыния и Молдова, Болгария и Македония...). Но эти примеры не верифицированы,так как лидеры другого государства обычно считают себя особой нацией. Этнос (лучше называть по русски, НАРОД, подчеркнув, что это второе значение данного слова) – это группа людей имеюшая все признаки нации за исключением способности образовывать государство. Если народ не способен отстоять свою независимость, то он не является нацией. Если такая способность (случайно или в результате борьбы) появляется, то народ переходит в разряд нации. Народностью мы будет называть малый народ, численность которого меньше нескольких десятков человек.
ГОСУДАРСТВО
Эпиграф – Задача правительства не в том, чтобы построить рай, а в том, чтобы не допустить ада (Герда).
Итак, современные нации образуют независимые государства., представляюшие совокупность территории с населяющей ее нацией и другими народами. Каждое данное государство достаточно независимо от других государств. Если государство полностью зависимо от другого государства, то такое государство мы будем называть колонией. После потери независимости нация преврашается в народ. Граница между все еше независимым государством и колонией проходит по такому признаку, как формальная назначаемость управляюшего (лидера) колонией в метрополии и сушествование национальных органов власти.
Государство – это исторически выработанная человечеством самоорганизация сравнительно большой группы людей, объединённых подчинением единой верховной власти, с формированием эффективных структур, обеспечивающих, в первую очередь, защиту коллективной собственности на определённую территорию и индивидуальной собственности. Задача государства – обеспечение защиты народа от тех опасностей, от которых люди не могут защититься самостоятельно или более мелкими группами. Защиту надо понимать в очень широком смысле: это – защита как от внешнего врага (по сути грабителя, желающего взять в свою собственность территорию или имеющиеся богатства), так и внутреннего (грабителей, воров и убийц).
Короче говоря, государство имеет три главные цели: 1) зашита территории, 2) облегчение жизни нации, 3) зашита большинства людей от меньшинства людей, нарушающих правила поведения, которые установлены в государстве. Вор-домушник может быть довольным правилами поведения, но хочет исключения для себя в одном частном вопросе – не хочет попасться, когда на деле.
Для осуществления этих целей нация образует группы людей, которые выполняют все три функции. Эту группу назовем ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНОЙ. Она возглавляется лидером с его помошниками, даже если они не входят в так называемую команду лидера. Назовем эту группу узкой властной элитой. Помимо узкой властной элиты государственная машина включает 1) армию – для зашиты территории, 2) бюрократию – для двух других функций. Бюрократия состоит из нескольких частей. 1. Имеется группа, которая вырабатывает официальные правила поведения на территории государства. Эти правила называют законами. Они разрабатываются и утверждаются либо лидером, либо специальными представителями нации, которые могут быть избраны или назначены лидером. 2. Для принуждения граждан следовать законам создаются органы внутренних дел. 3. Для взаимодействия с другими государствами имеются органы дипломатии. 4. Для управления и организации жизни граждан создается Государственная бюрократия – чиновники министерств, служащие териториальных администраций, решающие частные вопросы взаимодействия с гражданами.
Наряду с государственной машиной сушествуют общественные организации прямо не включены в аппарат государственной власти. Это профессиональные, культурные, общественные, религиозные, благотворительные организации и политические партии, средства массовой информации. Через них элита насаждает свою идеологию, свое мировоззрение, развивает и укрепляет свое политическое влияние, добивается поддержки своей политики со стороны союзников и подчиненных социальных групп. А. Грамши различает в государстве три элемента: 1) жизнеобеспечение общества, то есть экономику, 2) правительственный аппарат, действующий на основе формальных процедур и регулирующий свою деятельность юридическими нормами, 3) «гражданское или социальное общество» - означает все те импульсы, которые, выходя из изменений в экономике, пронизывают общество во всех направлениях, пересекают все его составные части и отражаются в сознании людей. В нашем понимании это есть идеология (Маев Г. 2005).
Это не совсем так для стран социализма. В Советском Союзе профсоюзы и культурные организации были не включены в аппарат государственной власти чисто формально. Поэтому, если для Запада разделение на государственный аппарат и остальные организации ещё как-то адекватна, то для Советского Союза нет объективного критерия, позволяющего вынести деятельность Академии Наук за рамки деятельности государственного аппарата, а работницы районо – внести в него.
Сильное государство характеризуется следующими основными признаками. 1. Чётко выраженная и разделяемая большинством общества идеология. 2. Устойчивая экономическая политика. 3. Широкая социальная база власти. 4. Эффективный аппарат насилия. 5. Большие информационно-пропагандистские возможности.
Нация состоит из элиты (включая лидера), имеюшей наибольшие преимушества от выполнения сушествуюших законов, молчаливого большинства, которое в целом следует законам, и меньшинства, нарушаюшего правила поведения. Именно с этим меньшинством борются органы внутренних дел.
Основным компонентом государственной машины являются люди, которые в ней работают. Они живут не в безвоздушном пространстве, а в обществе и поэтому контактируют с большинством населения, и если у большинства начинает превалировать идея о несоответствии лидера и властной элиты их интересам, то государевы люди теряют мотивацию к защите данной властной элиты. С другой стороны, госслужащие имеют семьи и тем самым появляется возможность на них воздействовать через членов их семьи.
Государевы люди живут среди молчаливого большинства и недовольных людей с их интересами, установками справедливости и т.д. Массовое сознание действует на моральную оценку. Медленно, но неуклонно эти новые установки справедливости, стереотипы поведения приникают в сознание людей государственной машины. Госслужащие живут среди населения. Поэтому они чувствительны к той же идеологической обработке, к которой чувствительно молчаливое большинство. Поэтому после соответствуюшей обработки государевы люди уже менее решительно будут отстаивать интересы лидера.
Эффективность функционирования государственной машины во многом определяется лидером и его командой. Если они ведут политику, направленную на удовлетворение интересов большинства (или так искусно идеологически обрабатывают население, что большинство в это начинает верить), то большинство поддерживает лидера и отвергает требования недовольного меньшинства. В момент неустойчивого равновесия на первый план выходят качества самого лидера. Если он подчиняет себе государственную машину, то равновесие сдвогается в его пользу.
Циклически в большинстве современных государств проходят выборы и народ имеет возможность повлиять на элиту или сменить одну группировку одной и той же элиты на другую. В этот момент легитимность (осознаваемая народом законность) власти лидера резко уменьшается. Государственная машина в этот момент как бы теряет лидера, поскольку старый уже вроде уходит, а новый еше не пришел.
В эти моменты готовность государственных служащих бороться за интересы лидера против альтернативного лидера резко ослабевает. Но не только потеря мотивации государственных служащих играет роль, вторая причина – потеря готовности самого лидера на решительные действия, поскольку он не чувствует, что он в данный момент выражает интересы народа..
ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ
Законы есть формализованная часть общих правил поведения. Они задают рамки, в которых человек может что хочет, то и делать. Отсюда и слово «правила игры», как будто речь идёт об игроке в шахматы или футболисте. Но такой подход оставляет человеку слишком большую свободу воли. На самом же деле, значительная часть управляющих функций государства задаёт не только «правила игры», но и непосредственно расписывает инструкцию, указывает ему, что и как делать. Например, «пойди принеси ведро воды из колодца» – - это не закон, устанавливающий правила игры, а непосредственное указание. Поэтому сведение управляющих функций только к законам, устанавливающим «правила игры» слишком узко, есть много других типов управляющих воздействий. В чаастности огромное значение имеют инструкции, принимаемые частями государственной машины.
Принуждение людей соблюдать законы и инструкции можно осушествлять путем наказания и путем убеждения. Способ основанный наказании очень дорогостоящий. Проше делать это с помошью убеждения. Для убеждения необходимо создать систему символов, которые бы стали для людей внутренними критериями их поведения. Эта система символов называется идеологией. Она основана на вековых, исторически сложившихся представлениях нации и народа о справедливости. Рационального единого понятия справедливости нет. Оно исторично.
ИДЕОЛОГИЯ
Идеология — это система идей, которая используется для того, чтобы оправдать перед другими достижение или осуществление власти. Идеология всегда ориентирована на группу людей, она должна объяснить обществу, почему эта группа берет на себя инициативу и действует именно так, а не иначе. Первостепенная задача идеологии состоит в том, чтобы оправдывать общественно значимые действия тех или иных групп людей, существенные для власти. Для выполнения этой задачи создатели соответствующей системы оправданий — идеологии — должны обращаться к высшим ценностям, разделяемым всем обществом, в котором та или иная группа собирается действовать.
Государство создает официальную идеологию справедливости распределения общественного продукта. Поэтому ключевым элементом любой идеологии является понятие справедливости. Это понятие очень неоднозначно и не имеет единственного решения. На формулировку понятия справедливости оказывают влияние многие факторы. Прежде всего это исторические традиции народа. Например, богатство в России никогда не почиталось, но многие ему завидовали. В Полинезии не только нет почитания богатства, но нет и зависти. В некоторых странах Запада, напротив, после победы протестантизма богатство стало почитаться и зависть к нему почти исчезла. Так или иначе, но именно исторически сложившееся понятие справедливости задает скачки между официальной идеологией и оппозиционной идеологией.
Во время воспитания идеология закладывается в память человека и далее служит для сверки поведения индивида с этими критериями. Делается это опять либо через убеждение, либо через принуждение. Поскольку эти заложенные в сознание человека имеют тенденцию быстро или медленно, но постоянно корродировать при взаимодействии с другими людьми, то они должны подкрепляться извне. Это осуществляется либо путем постоянного оповещения людей о том, что стало с наказанными нарушителями законов, либо путем постоянного внедрения в умы основных постулатов идеологии. Это воздействие назовем идеологической обработкой населения.
Сначала отметим такую особенность любого человека как наличие стереотипных программ поведения и стереотипных инструкций по оценке того или иного события. Человек всегда имеет потребность квалифицировать действия извне в терминах справедлив–несправедливо. Человек действует в соответствии со стереотипом поведения, стереотипной программой оценки событий и нахождения решения. Стереотипно–оценочные программы включают в себя внутренние идеалы заложенные во время воспитания и которые постоянно корректируются во время дальнейшей жизни. Как правило человек очень быстро решает, что такое хорошо и что такое плохо, особенно в молодом возрасте. Человек задумывается только, если ему доказать, что ситуация гранична.
ГРУППЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Для того, чтобы воспроизводится нация должна производить предметы жизнеобеспечения, включающие питание и другие предметы, которые необходимы для выполнения государственной машиной своих функций. Этим занимается значительная масса людей. Эту сферу обеспечивает экономическая часть государственной машины. Часть произведенного у них отбирается с помощью налогов для того, чтобы содержать государственную машину. Этим также занимаются органы внутренних дел. Кроме того надо постоянно готовить новый человеческий капитал. Этим занимается школа, медицина... В некоторых странах, например, странах социализма, многие из этих функций берет на себя государственная машина. Если государственная машина отвечает за большое число гражданских функций, то эти люди едва достигают 50%, а основая масса народа сидит как говорят на бюджете (средствах собранных в виде налогов).
Кроме государственной машины существуют также промежуточные неформальные группы, которые спонтанно формируются населением и сами вырабатывают свое представление о справедливости. Промежуточные группу взаимодействуют друг с другом и поэтому возникают конфликты интересов. Их интересы выражаются в создании партий и других общественных организаций. Кроме того, постоянно возникают конфликты интересов между центром и местами, между разными профессиональными и общественными группами, например, курильщиками и некурящими, опрятными и грязнулями...
С другой стороны, работа нации по собственному воспроизводству ведет к инновациям. Обычно это увеличивает производительность труда и дает рост жизненного уровня. Естественно, не все инновации полезны, часть вредна и обшество борется с инновациями, которые при бесконтрольном применении ведут к деградации обшества, например, изобретение дешёвого синтетического наркотика. Поскольку инновации создаются не всеми, а творческим меньшинством, то и блага от дополнительного прироста достаются не всем, а избранным.
Государственные машины могут быть построены либо так, чтобы поощрить людей, которые выдумывают новое, назовем их инноваторами, и тогда им достаётся доля общественного продукта, либо так, чтобы их не поощрять, и тогда инноваций практически нет. Поэтому возможно несколько сценариев, соответствующих разным полюсам построения государственной машины и общества, в которых инноватор поощряется либо по максимуму, либо по минимуму. Соответственно, представления о справедливости ущемляются по-разному и у разных групп людей.
Основная масса населения получает от роста незначительную прибавку. Это входит в противоречие с их представлениями о справедливости или же их представления о справедливости случайно или целенаправленно меняются таким, что создаются или возникают претензии на часть прироста обшественного пирога.
ГОСУДАРСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБШЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА
Как мы уже указывали, государство имеет решаюшую роль в организации экономики, поскольку гарантирует соблюдение оравил игры в собственность. В результате деятельности нация получает национальный продукт труда, это то, что остается после уплаты долгов на восстановление рабочей силы, источника сурья, источника энергии и компенсации ушерба природе. Продукт труда, создаваемый в условиях, когда нет роста производительности труда, можно разделить на необходимый продукт и избыточный.
Насколько правильно категории необходимый и избыточный продукта определены в экономике? Если не брать в рассмотрение понятие государства, то тогда граница между этими понятиями становится расплывчатой, достаточно неопределенной и скорее всего плаваюшей. Например, величина необходимого может колебаться от границы голода до полного поглошения избыточного продукта. все зависит от культурных представлений в обшестве. Можно определить необходимый продукт как продукт, который может быть получен отдельным индивидом вне обшества, то есть для производства и потребления необходимого продукта обшество не нужно в пределах жизни одного человека. Грубо говоря это есть продукт Робинзона Крузо.
Напомним однако, что сам по себе человек не может сформироваться вне обшества. Для воссоздания человека из ребенка нужно взаимодействие ребенка в обшеством. Если исходить из такой логики, то избыточный продукт это то, что дает совместная деятельность всем обшеством. По сути избыточный продукт принадлежит всему обшеству, а индивид, если он не востребован обшеством, всегда его может покинуть и получать в тайге свой собственный необходимый продукт. С другой стороны, если изменить угол взгляда на понятие необходимого труда, то это даст возможность лучше понять роль государственной машины и механизмов возникновения конфликтов интересов по мере инновационной деятельности.
Добавочный продукт - это прирост обшественного продукта, полученный в результате освоения новой технологии в широком смысле слова. Новая технология может быть получена без использования инвестиций, только на основе накопления опыта, но по большей части для появления новой технологии необходимы инвестиции, а они берутся за счет сокрашения потребления избыточного продукта. Поэтому добавочный продукт есть косвенное следствие недопотребления избыточного и его инвестирования в стимуляцию мутаций научных идей в виде технологии и науки.
Появление роста производительноисти труда ведет к локальному возникновению добавочного продукта, который потом перераспределяется и в зависимости от перераспределения может дать побочный эффект в виде локального уменьшения избыточного продукта. Если кто то осуществил инновацию и выбросил в продажу дешёвый или сверхкачественный товар, тут же осуществилось моментальное перераспределение доходов во всё обществе. Кто-то на этом выиграл (прежде всего инноватор), а кто-то проиграл. Итак, в условиях роста производительности труда сразу после инновации у некоторой части общества появляется добавочный продукт. Часть его взята как бы "из воздуха", то есть никто другой в обществе на ней ничего не потерял. Другая часть получилась из-за перераспределения в обществе избыточного продукта, т.е. кто-то действительно что-то потерял. Сам добавочный продукт достаётся выигравшей части общества ненадолго, а потом распределяется более или менее равномерно и переходит в разряд избыточного продукта. Сначала кто-то освоил новую рутину, получил прибыль (добавочный продукт), а какие-то конкуренты потеряли избыточный необходимый продукт.
Проигравшие производители теряют, самое большее, только свой избыточный продукт, а необходимый продукт у них остаётся. Это связано с тем, что человек живет в государстве, которое есть обшественный договор на признание собственности. Если договор убрать или если поставить человека перед выбором умереть или не признать обшественный договор, то он выберет последнее и начинает воровать. Обанкротившиется конкуренты теряют не вообще весь полагаюшийся им продукт, а только избыточный. Хотя никто из других членов общества уже не готов добровольно обмениваться с ними на их продукт труда, полученный на основе старых рутин, но к этому готово государство, иначе будет нарушен обшественный договор на собственность и будет гражданская война между разорившимися и имеюшими. Предприниматель берёт кредит, чтобы не нарушить обшественный договор и не начать перераспределение собственности. Итак, в стабильном государстве даже если кто-то проиграл, у него остаётся доход не ниже определенного уровня, иначе, этот индивид не признает обшественный договор на собственность и начнет присваивать чужую, чтобы выжить. В этом случае государство посадит его в тюрьму, где ему предоставляют не только необходимый продукт, но и часть избыточного.
Чтобы получить вновь свою часть избыточного продукта, проигравшим приходится искать новую работу, чаще всего в другой отрасли, которая содержит потенциал расширения и которая готова принять новые рабочие руки. Например, английские феодалы придумали инновацию (огораживание), дающую им добавочный продукт: доход от выпаса овец был выше возможной ренты, которую можно было собрать с крестьян. Они, грубо говоря, увольняют крестьян - и крестьяне остаются с возможностью сесть в тюрьму и иметь необходимый и часть избыточного продукта там. (Но тогда их воспроизводство будет нарушено, поэтому возникает локальная гражданская война в виде насилия преступников.) Другая часть додумывается до своей инновации - становится матросами. В результате этой инновации отрасль морской торговли получает добавочный продукт, быстро растёт. По мере того как феодалы осваивают новую технологию на основе огораживания и получают свой добавочный продукт, всё больше крестьян остаются ни с чем, теряя избыточный продукт. Если у них начать изымать необходимый продукт, то возникает гражданская война по переделу собственности. Никто просто так умирать не согласится если рядом кто то обжирается. Третью часть наших крестьян вешают за бродяжничество. (Это есть минигражданская война на уровне государства. До определенного момента они не воруют и придерживаются обшественного договора и живут на необходимый продукт и часть избыточного, который они накопили в своих резервах, в виде вкладов в банки и институциальных связей с друзьями. До тех пор, пока они не нарушают законов, и не организуют гражданскую войну с государством они до сих пор получают еше и небольшую часть избыточного продукта.
Поэтому, плохо это или хорошо, но обшеству приходится учитывать все эти настроения и по мере развития общества вносить поправки в законы и инструкции. Поправки учитывают новые реалии сложившиеся после использования инноваций. С другой стороны, поправку к закону можно внести и такую, что вообще отберёт всё у инноваторов, и такую, чтобы им досталось всё. Каждая из поправок сделана так именно потому, что тому, кто принимает законы, «пришлось» это сделать. Иными словами, поправки принимаются в чьих то интересах и составители законов будут следовать чьим–то интересам. Поправки нельзя вносить каждый день иначе никто не будет знать и уметь выполнять законы.
С другой стороны, поскольку в результате инновационной деятельностри идет развитие обшества и экономики, то может и постоянно возникает ситуяция, когда правила поведения начинают входить в конфликт интересов с участниками игры. Если медлить в поправками, то постоянно идущий инновационный процесс приводит к все большему отклонению реального положения вешей от официальных правил поведения.
Можно задабривать потенциальных революционеров, предоставляя им все большую часть избыточного и добавочного продукта а можно убеждать снизить планку запросов. Главную роль в этом играет идеологическое воздействие. Часто кто сколько получает, вообще не играет почти никакой роли. Элита, руководяшая государственной машиной хочет количество избыточного и добавочного продукта, идушего на потребление для народа, уменьшить. Народ, наоборот, желает его резко увеличить. Как говорил Шариков, взять все и разделить.
Одним из факторов, вызываюших нарастание недовольства у меньшинства является перенаселение. Известный социолог, Джек Голдстоун, показал, насколько велика была роль демографического давления во всех европейских революциях Нового времени. Пока западные общества не начали стареть, никто не замечал, что революции совершают преимущественно молодые мужчины, особенно те, кому не удается реализовать свои надежды, не хватает земельных участков, мастерских, торговых точек или должностей, чтобы воспроизвести трудную, но спокойную жизнь своих предков.
Все вышеизложенное относится к государствам, которые построены на налоговой схеме функционирования государственных машин. Несколько иначе все эти факторы работают в социалистических государствах, то есть государствах, где государственная машина забирает налоги сразу, во время производства, а остальное перераспределяет в виде личного дохода. Здесь конфликт интересов возникает в другой плоскости. Здесь большую роль играет идеологическое воздействие на элиту (и нейтрализация большинства), доказываюшее, что человек обделен государственной машиной. Создание этого мифа в умах людей ведет к нарастанию недовольства работой государственной машиной, а потом может привести к ее слому. Основное идеологическое воздействие в данном случае осушествляет геополитический противник. Но это в порядке вешей. Гораздо важнее слабость официальной идеологии, которая оказывается неспособной противопоставить свое собственное эффективное идеологогическое воздействие. И наконец, сушествуют механизмы передачи верховной власти, резко повышаюшие вероятность предательства элиты и включение механизмов, резко увеличиваюших чувствительность нации и народов к внешнему идеологическому воздействию.
ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ
Кроме внутренних элементов система содержит внешние. Страны развиваются неравномерно и между ними постоянно возникают конфликты интересов. Обычно они небольшие и легко решаются на основе компромисса путем переговоров. Среди так называемых независимых стран мира следует выделять независимых и зависимых геополитических игроков (доктрина Брежнева и НАТО об ограниченности суверенитета). Хотя теоретически вмешательство в дела других стран осуждается, на практике это широко используемая практика. Если раньше, СССР делал это используя идеологию интернационализма, то теперь США делают это, используя идеологию прав человека.
Геополитические игроки имеют разные интересы, ведушие к конфликтам, которые частично проистекают из неравномерности их развития. Страны могут быть лидирующие и отстающие. Некоторые из отстающих, вместо того чтобы барахтаться себе в луже, встают на путь догоняющего развития. Элита лидируюших стран не имеет выбора. Ей некуда бежать и она вынуждена работать на благо лидирующих стран. У элиты стран отстаюших стран и стран догоняющего развития есть соблазн жить и пользоваться благами лидирующих стран, соблазн к компрадорскому перерождению.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ
Современное государственное устройство дает возможность законного (легитивного) прихода к власти и смены курса. в большинстве случаев это так и происходит. Государственная машина обычно легко удерживает недовольных в рамках закона и инструкций. Недовольство возникает постоянно, в том числе и по причине возникающих конфликтов интересов. Обычно нарушители единичны и их легко изолируют. Иногда возникает всполох и уже группа людей нарушает закон. Могут быть ситуации, когда более крупные группы нарушают закон, например, толпа болельщиков. Или когда как бы случайно не подвозят хлеб в столицу. Итак, вспышки неповиновения государственной машине со стороны недовольных могут иметь единичный (преступления), мелкогрупповой (бунты) и крупногрупповой (восстания) характер. Если же общество синхронизировано, то они могут принять общенациональный характер. В противостоянии государственной машины и недовольных обычно побеждает машина. Исход зависит от соотношения сил. Если вдруг недовольные оказываются способными синхронизировать и привлечь на свою сторону большинство, то даже сильная государственная машина оказывается бессильной. С другой стороны, если государственная машина оказывается вдруг неподконтрольной лидеру, то даже кучка хулиганов может сменить власть у целой страны (Киргизия).
По мере роста недовольства меньшинство начинает рекрутировать творческую интеллигенцию для подготовки новой идеологии. Сам собой появляется альтернативный лидер. Причем таких альтернативных программ может быть несколько. Возникает оппозиция. Сила оппозиции определяется силой лидера, качеством альтернативного проекта, который включает также новую идеологию и умением оппозиции вести идеологическую обработку большинства. Задача оппозиции привлечь большинство на свою сторону или хотя бы его нейтрализовать. Второй задачей оппозиции является задача резкого ослабления государственной машины. Это делается через идеологическую обработку и через семьи госслужащих
В обшестве всегда есть довольные и недовольные. Возникают постоянные вспышки недовольства. Они могут быть спорадическими, тогда государственная машина их легко подавляет, наказывая инициаторов и порядок возвращается. Бывают более локальные сильные вспышки недовольства, когда целые группы оказывают насильственное сопротивление государственной машине. Но периодически возникают взрывы недовольства. Даже с самых успешных государствах. Примерами являются события 1956 года в Тбилиси, 1962 года в Новочеркасске, события в Алма–Ате (то есть в городе Верном) в 1986 году, забастовка шахтеров при Тетчер в Англии в 80–х, противостояние Гор – Буш в США в 2000 году, выступления хулиганов, организованные оппозицией, которая была недовольной результатами выборов, в Оше (Киргизия) в 2005 году, восстание студентов в Нантере (Франция) в 1968 году, всеобшая забастовка водителей грузовиков во Франции в декабре 1995 года.... Сильные всплески неповиновения возникают даже в сильном государстве. Здесь обычно срабатывает эффект маятника. Раскачивание государством и недовольными его все сильнее и сильнее. Так было в мае 1968 года в Париже при очень сильном государстве и сильном лидере Де Голле, когда не очень умелые действия полиции только подливали масла в огонь. На толпу можно воздействовать, накаляя ее и увеличивая ее относительную силу по отношению к государству. Так делали на Майдане в Киеве в 2004 году, так делали в Сербии в 2000 году.
Перед революциями в странах присуствуют два момента - высокий прирост населения и высокие темпы роста экономики. По мнению В. Кожинова (2001), великие революции совершаются не от слабости, а от избытка силы. В Англии 1640 г революция произошла после того, как страна тала владычицей морей догнав и перегнав Голландию. Франция в 1789 году была признанным центром всей Европы. Она почти догоняла Англию. Россия до 1917 года сделала колоссальный скачок утроив свой национальный доход, развиваясь быстрее, чем нынешний рекордсмен Южная Корея. Россия к 1985 году совершила рывок, поставивший ее на уровень второй державы мира. Результат во всех случаях – революция.
Если эволюционным путем правила поведения все же меняются, чтобы соответствовать настроениям большинства (которое кстати может зависеть от возрастных проблем со здоровьем революционеров, которые и толкают их на активные действия), то взрыва, революции, не происходит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
Здесь мы употребляем термин революция, чтобы обозначить сам процесс массового антизаконного неповиновения государственной машине в результате недовольства меньшинства, а часто и большинства. Но есть и другое понимание революции – как результата выступления недовольных. Отметим, что революции меняют вектор исторического развития, меняют тип государственности и цивилизационную идентичность. Революции, согласно классической схеме Чарльза Тилли, начинаются внутриэлитным конфликтом верхов, затем взрываются снизу, но завершаются опять же сверху. По мнению Д. Юрьева (2005), революция – это не смена экономической формации. Это - социально-психологическая катастрофа, крушение системы ценностей, господствующей в обществе, и возникновение на ее месте другой.
Но как все это классифицировать и как дать определение революции? Можно конечно заявить, что процесс слишком сложен и не поддается описанию. Мол, невозможно дать единого определения революции, ограничившись какими-то признаками. Но тогда надо прекратить изучать обшество. Другой подход состоит в том, чтобы создавать модель, все более верно и точно учитываюшую действия разных факторов. Это не значит, что определения и классификации не должны пересматриваться по мере получения новой информации о страых событиях и анализа новых событий. В один момент кажется, что на жизнь влияют эти параметры – включают их в определение революции, а потом прежние параметры теряют прежнее значение исходя из обобшения нового опыта и включение в рассмотрение все большего числа новых частностей. Часто единожды приняв это определение, люди перестают видеть те принципиальные революции – перевороты в жизни, которые оказывают решающее влияние на их жизнь. Только последовательный пересмотр и обновление модели позволяет делать ее все более приближенной к реальности.
Итак, для того, чтобы создать модель, следует провести классификационный анализ явления. Он показывает, что проше всего определить революцию следуюшим образом. Если в результате неповиновения государственной машине со стороны части обшества, власть переходит к альтернативной элите с совершенно новой идеологией, то такая смена политической власти называется революцией. Если же в результате неповиновения к власти приходит новая группировка элиты с той же или лишь чуть отличной идеологией, то такую насильственную антизаконную смену власти мы назовем переворотом. Если же выступление подавлено, то этот результат будет называться мятежом.
Есть два типа переворотов. Перевороты первого типа совершает группа граждан (вооруженных или нет) против законной власти, формально обладающей всеми необходимыми инструментами и прерогативами для сопротивления. К этому типу относится, например, сентябрьский переворот 1973 года в Чили. Второй тип переворотов тот, когда сама верховная власть устраивает заговор против своей страны (которая, по ее мнению, "невменяема") с целью расширения своих полномочий не только за законные, но и за любые разумные пределы (Мы не утверждаем, что в этом случае вся властная элита действует как единое целое). Обычно это означает, что власть имеет какую-то скрытую от страны "задумку" и ставит цели, которые опасно формулировать вслух. Ко второму типу переворотов относится, например, февральский переворот 1933 года Гитлера. Потом этот переворот перерос в настоящую революцию, поскольку произошло коренное изменение идеологии и смена элиты. Сюда же относится сентябрьский 1993 года переворот в Москве осуществленный из Кремля президентом Ельциным. В результате официальной стала идеология наживы. Хотя обыденное сознание народа ее и не принимало. Такие революции проходят в два этапа. Первый сопровождался мирным законным взятием власти, второй совершается самой властью для проведения революции, то есть изменения идеологии и смены элиты.
Подобный тип переворотов и революций стали обозначать термином "революция сверху", чтобы обозначить резкое изменение социальной структуры, произошедшее без массового вмешательства "снизу" и его вступления в конфронтацию с государством, уничтожающего государственную машину и устраняющего ее лидеров. При революии сверху эти изменения вызываются и контролируются самими этими лидерами. Если рассматривать скорее политические действия, а не политические результаты, термин "революция" употребляется в этих случаях метафорически. Точнее назвать это событие государственным переворотом.
Поэтому кроме переворотов в практике государств могут быть восстания как организованная, вооруженная политическая борьба, целью которой является захват власти (Field Manual–100). Восстание есть локальное насильственное неповиновение властям вне столицы. Другой формой вооруженной борьбы является партизанская война. Повстанцам необходима активная политическая поддержка большинства политически активных граждан и молчаливое согласие большинства (Field Manual–100).
Правительство, с другой стороны, должно убедить ключевые группы, что его политика правомерна, в то время как оно сохраняет пассивную поддержку большинства. Это борьба за легитимность. Каждая сторона пытается показать, что она может управлять лучше ... (Field Manual–100).
Ориентированное на массы восстание является наиболее сложным видом, в смысле организации и методов воздействия. Его наиболее трудно организовать, но раз уж оно началось, оно имеет высокую вероятность успеха и есть тот вид мятежа, который скорее всего потребует внешнюю помощь для подавления (Field Manual–100).
Если восстания совершаются в основном невооруженными людьми, то их называют бунтами. Например, основной формой политического неповиновения русских крестьян чаше всего являлись бунты. В 1902 г. "аграрные беспорядки" были отмечены в нескольких губерниях, особенно в Тамбовской и Саратовской, а также на Кавказе. Тем не менее, основное внимание было привлечено к смежным уездам Полтавской и Харьковской губерний, находящихся в пределах главной сельскохозяйственной зоны Украины. В течение трех недель в марте и апреле крестьяне этих районов нападали на помещичьи имения, подвергали их систематическим грабежам и поджогам. "Беспорядки", распространявшиеся волнообразно, охватили в общей сложности 175 сельских обществ. Вопреки желанию властей найти каких-либо пришлых подстрекателей, чтобы обвинить их в развращении крестьянских душ, полицейские расследования не смогли обнаружить какого-либо участия не-крестьян, за исключением нескольких листовок, копии которых к тому времени можно было найти в большинстве деревень. Крестьянами руководили ими самими выбранные лидеры — в большинстве своем старосты обществ или местные грамотные крестьяне, среди которых особо выделялось несколько бывших солдат. В "беспорядках" участвовали все жители деревень, включая и самых богатых. Отряды крестьян, располагавшие несколькими сотнями телег, вступали в действие по сигналу, с эффектом снежного кома перенося восстание из одной деревни в другую. Государственная собственность, включая винные лавки, раньше чаще всего подвергавшиеся погромам, оставалась нетронутой. В самом деле, крестьяне часто повторяли, что их действия соответствовали царской воле или манифесту, который, по слухам, был провозглашен Великим Князем Михаилом, которому помогают студенты8.
Благодаря вниманию, которое чиновничество уделило крестьянскому движению 1901 г., существует обширная документация, в которой изложены факты и пространно обсуждаются причины "беспорядков". В качестве их главной причины назывался земельный голод, который был особенно силен в этих губерниях. Экономические условия в то время постоянно ухудшались, население росло, одновременно росла стоимость аренды и цены на землю, в то время как заработная плата резко упала, а с ними и дополнительные доходы крестьян. Неурожай 1902 г. означал не только голод, но и падение поголовья скота, что уменьшало шансы на будущее восстановление хозяйств. Один крестьянский староста лучше всего подытожил причины восстания: "И думаю, что если бы нам лучше жилось, никакие книжки, что бы там в них ни написано, не имели никакого значения", — звучал его ответ на вопрос судьи о влиянии революционных листовок и пропаганды, — "страшны не книжки, а то, что есть нечего ни тебе, ни скоту. Земли нет и хлеба нет, сенокосов нет и выпаса для скота нет...". Это не удержало властей от ареста 837 крестьян, которые были приговорены к различным срокам тюремного заключения, с наложением коллективного штрафа в 800 тыс. руб., собранным с деревень для покрытия государственной помощи, которая выплачивалась тем землевладельцам, чьей собственности был нанесен ущерб.
Если общество оказывается расколотым надвое и каждая группировка оказывается вооруженной, и если лидеры враждебных группировок не сумели договориться, то возникает гражданская война. Предпосылкой гражданской войны является глубочайший раскол общества. Раскол обычно проходит между городом и деревней. Примеры - Россия, Китай, Кампучия, Мексика. Во Франции в конце 18 века крестьяне Вандеи были против буржуазии, что стало местной предпосылкой для военных действий в этой провинции. После 1917 года в России возникло два здравого смысла: крестьянский и буржуазный. В Финляндии в 1918 году была революция и гражданская война, но победили не крестьяне, а буржуазия, город.
ЧТО СПОСОБСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИИ
Несоответствие между правилами поведения и реальностью возникает (хотя и не всегда, см. ниже) в двух ситуациях. 1. Быстрое развитие общества ведет к тому, что возникает ситуация, когда инерционное понимание справедливости отстает от новой ситуации, складывающейся в результате нового относительного распределения собственности. Именно поэтому В. Кожинов был прав, когда заметил, что революции свершаются не тогда, когда общество развивается медленно, а тогда, когда оно развивается очень быстро и изменения законов не поспевают за новой ситуацией. Причиной такого положения вещей является тот факт, что общество развивается за счет активности наиболее активной части населения. Именно эта часть и присваивает себе основную часть прироста, отдавая остальным совсем небольшую часть (то есть бедные тоже начинают жить лучше, но они этого не замечают, так как всегда сравнивают себя с соседями). С другой стороны, активная часть может резко ускорить изменения понятий о справедливости для того, чтобы использовать большинство народа (см. ниже) в своих целях. Чаше всего перед революциями отмечается не только высокие темпы роста экономики, но и высокий прирост населения. Итак, развитие общества (сюда можно включить и развитие перенаселения) идет столь стремительно, что законы не успевают меняться (таким путем шла Россия, Франция). 2. Второй ситуацией является такая, когда правила поведения меняются так медленно, что даже нормальное развитие общества оказывается для такого режима чрезмерным (примером может служить режим диктатора Батисты на Кубе). Очень часто революции в соседних странах влияют на местную элиту и она ускоряет реформы. В самой Западной Европе русская революция 1917 года привела к значительному изменению капитализма, к смещению его в сторону к социал-демократии.
РОЛЬ ГЕОПОЛИТИКИ
Эта закономерность справедлива только для страны, играюшей какую то самостоятельную роль в геополитике. Существенную роль во всех этих процессах является поведение независимых геополитических игроков и стран соседей. Поэтому следует разбить все страны на две группы (гегемонистские или играюшие самостоятельную роль и все остальные, задача которых прибиться к гегемону) и рассматривать революции для них отдельно. Если гегемон бросает страну–сателит, то она немедленно прибивается к другому, на основе желаний элиты и ее подкупа новым сувереном. Так произошло со странами Восточной Европы в 1989–1990 годах.
Гегемоны понимают, что и нынешний лидер страны–саттелита и оппозиционный лидер будут вести политику, которая будет выгодна или невыгодна для страны–гегемона или страны–соседа. Поэтому они делают все возможное, чтобы помочь тому лидеру, который будет проводить политику более всего соответствующую их интересам. Подкуп лидеров оппозиции и воздействие на процесс выбора лидера государства имеет давнюю историю. В 1701 году для награждения польских сенаторов Петр Первый выложил 200 тыс рублей. Часть оплаты шла так называемой мягкой рухлядью или пушниной (Кудрявцев Н.А. Государево око. Тайная дипломатия на службе России. Олма–Пресс. М., стр. 265). В 1705 году на подкуп английского посланника было истрачено 200 тыс. ефимок (стр. 277). Отсутствие наследственной монархии приводило в Польше к тому, что смерть короля всегда сопровождалась периодами "бескоролевья" и смутой. В сейме все решения принимались единогласно. Любое голосование могло быть сорвано выкриком "Не позволям". Это вело к подкупам со стороны других государств. Подкупить одного или нескольких депутатов было нетрудно.
РАЗВИТИЕ ВОЗМОЖНО БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ
Если властная элита и правитель умные, то законы пересматриваются во время или конфликты смягчаются умелым идеологическим воздействием (как это было в 1938–1945 году в Германии), скачки в законодательстве получаются мелкие и конфликтов в обществе не возникает. Если же приведение надстройки в соответствии с базисом не производится своевременно, то возникают социальные напряжения и конфликты, многие из которых разрешаются революцией.
Поэтому революции в истории государств не обязательны - возможно развитие путем эволюции. В Австрии, Швеции, Швейцарии не было революций в их истории... Без революций (до поражения в 1 Мировой войне) развивалась Германия. Здесь правительства чувствовали изменения реальности и во время принимали законы. Когда правительство нормальное и умное, оно принимает меры к тому, чтобы привести законы и идеологию в соответствие. Например, Бисмарк в Германии, Франц-Иосиф в Австро-Венгрии, английские правительства постоянно совершенствовали законодательство своих стран, чтобы не допустить такого состояния, когда возникает критический дисбаланс между законом и реальностью. Богатые оказались умнее, чем думал о них Маркс. Они поняли что их собственное длительное выживание зависит от того, сумеют ли они предотвратить революционную ситуацию - и они сумели это сделать. Там, где правительство предупреждало революцию (Пруссия, Австрия), оно действовало не исключительно физическою силою, а тем, что, опираясь на силу, само становилось во главе реформ" (Шанин Т. Столыпин). Так Германия приняла законы о социальном и медицинском страховании и ограничении продолжительности рабочего дня и т.д. Умные лидеры не ждут революций, а их актовно предупреждают. Так, аристократ–консерватор Бисмарк в Германии ввел страхование по старости (пенсии) и здоровью в 1880 году. Сын британского лорда Черчилль в 1911 году разработал систему страхования по безработице. Патриций, президент Франклин Рузвельт, создал в США государство с социальными гарантиями, что спасло капитализм после коллапса в 1929 году в Америке (Туроу, с. 4). В Австрии императрица Мария-Тереза и ее сын Иосиф II в середине 18 века ввели обязательное обучение, отменили применение пыток во время допросов. Иосиф II отменил крепостное право, смертную казнь, закрыл монастыпи, которые не приносили обшественную пользу, запретил пышные похороны (Вена. Имперский город. Нарни-Терни. 1997). Интересен феномен 68-летнего правления император Франца-Иосифа в Австро-Венгрии, когда многие социальные и национальные противоречия разрешались на уровне властной элиты путем эволюционных изменений.
ОРАНЖЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Для воздействия на большинство и на государственную машину с целью успеха бунтов и восстаний разработаны оранжевые технологии (Шарп). Они позволяют бунты и восстания облечь в видимость законности и проводить перевороты и революции без насилия. Их основой является идеологическая обработка населения и государственной машины.
ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ УСПЕХУ ОРАНЖЕВОЙ АТАКИ
1. Необходимо нарушение стабильности – быстрый рост или запредельное падение уровня жизни
2. Необходим плохой режим – диктаторский или коррупционный. Социолог Джефф Гудвин, просчитавший факторы революций, произошедших в мире с 1945 по 1990 г., показал, что, чем больше концентрация личной и семейной власти, тем выше отчуждение среди элит и населения и выше вероятность насильственного переворота.
3. Необходимо наличие альтернативного пути.
4. Необходима сильная оппозиция, организация оппозиции.
Последние два пункта, как показал опыт Франции, не обязательны. Да, там был немного авторитарный режим. Все остальные требования оказались не нужными.
ВИДЫ РЕВОЛЮЦИЙ
1. В литературе стали выделять настоящие революции, т.е. коренной слом существующего социально-экономического и политического строя, определяемый в смене идеологии и элиты, и «бархатные революции», если угодно, «революции-light», т.е. насильственную коррекцию государственной машины и «зачистку» части элиты. Эти революции находятся на границе понятий революция и переворот. Есть революции успешные и неуспешные. Проигранная революция без участия ярко выраженного лидера носит название бунта. Если лидер, а точнее организация, был, то это событие обозначается термином мятеж.
2. Революции могут быть вызваны внутренними причинами и внешними причинам, то есть быть импортируемыми. Революция часто возникает в результате войны. Активное вмешательство геополитических игроков приводит к экспорту революции. Под экспортом революции мы понимаем искусственное создание революционной ситуации из вне или смена внешней силой властной элиты и официальной идеологии. Но экспорт встречает сопротивление государств импортеров революции. Экспорту Французской революции воспротивились не только европейские династии, но и европейские народы и равнодействующей на этой более широкой основе был не Священный союз, а упрочение суверенных континентальных наций. Очень часто, особенно в настоящее время, увидеть участие внешних геополитических игроков в акциях государственного неповиновения очень трудно. Как правило они свое участие отрицают.
3. Национально-освободительная революция – это успешное насильственное или ненасильственное выступление народа, живущего в составе многонационального государства, против титульной нации за освобождение от ее гнета. Если национально–освободительное выступление терпит поражение, то его следует обозначить термином национально–освободительный бунт или мятеж. Прогрессивно ли национально - освободительное движение? Это зависит от точки зрения. Прогрессивно с точки зрения кого? Территории, на которых проживают народы, могут присоединяться к другому государству. Нации могут объединяться добровольно, пример – сушествование Объединенной Арабской Республики. Нация, а точнее национальная элита, часто стремится получить независимое государство, но есть нации малые и большие. Большие естественно захватывают малые и далее возникает противоречие между желанием быть независимым и возможной гибелью нации, а точнее элиты. Армяне и грузины добровольно присоединились к России. С точки зрения национальных элит Россия была меньшим из зол. В Италии, в 1861–1870 годах, была национально-освободительная война Гаррибальди (гораздо большую роль в деле выработки идеологии освобождения сыграл Маццини), который в результате объединил Италию по властью короля Пьемонта. Смены идеологии не произошло, как и не было существенной смены элиты. Поэтому это событие лучше назвать национально–освободительная война.
4. Многие пытаются вывести понятия прогрессивных и непрогрессивных революций. По нашему мнению нельзя различать прогрессивные или нет революции, поскольку понятие прогрессивности для каждой страны свое. Она развивается по своим законам. Тем более что понятие прогресса не определено. Хорошо, если новое государственное устройство обеспечивает народу лучшую обратную связь. Именно для этого народам порой поззарез нужны революции. А если нет? Что, если в новой системе не лучше?
5. Традиционно, начиная от Маркса революции делятся на основе движущих сил, то есть социальных слоёв, принимавших наиболее активное участие среди революционеров и поддерживавших их. Так революции при переходе от преимущественно феодального способа производства к индустриально–капиталистическому носят название буржуазно–демократических революций. Революции при переходе от индустриального капитализма или феодализма к социализму носят название социалистических. Революции при переходе от социализма к индустриальному или постиндустриальному капитализму мы будем называть пост–социалистическими. По движущим силам революции могут быть разделены на крестьянские и буржуазные. Некоторые выделяют еще пролетарские революции, относя к ним революцию октября 1917 года. На деле, как убедительно показал С.Г.Кара–Мурза, эта революция имела крестьянский движитель. Однако поскольку термины капитализм социализм определены очень неясно, то возникает путаница. Точно также много путаницы возникает при разделении обшества на классы. Поэтому нам кажется, что данный классификационный признак имеет мало смысла.
6. Исходя из способа, с помощью которого идет атака на государство, революции можно разделить на насильственные и ненасильственные. Народ или его часть может отказаться повиноваться государственной машине – форма неповиновения может быть мирной и насильственной. Насильственное неповиновение может иметь форму восстания или остаться в истории в качестве бунта (бунт Пугачева, Разина) или завершиться революцией. Методы ненасильственных революций теоретически разработал А. Грамши, но на практике осуществил М. Ганди в Индии в ходе национально–освободительной революции в Индии. Стремясь найти принцип, который помог бы организовать разные слои индийского народа на борьбу против английского колониального господства, Махатма Ганди пришел к концепции несотрудничества с английской администрацией. Этот же способ использовался М.–Л. Кингом в США.
СТУДЕНТЫ КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА РЕВОЛЮЦИЙ
В большинстве современных революций основной силой, раскачивающей государственную машину являются студенты. Самое интересное, что именно студенты были основным дестабилизатором системы государственной власти и царской России. Об этом постоянно забывается.
В 1899 г. локальный академический конфликт в Петербургском университете, причиной которого была жестокость полиции, отчисления и ссылки студентов, перерос в общую забастовку солидарности 30 тыс. российских студентов университетов и других высших учебных заведений. После многих новых арестов и нескольких нерешительных попыток властей к примирению, в академическую сессию 1900—1901 гг. еще 183 студента Киевского университета были отчислены и отданы в солдаты" для того, чтобы "преподать им урок".
Студенты ответили на это уличными демонстрациями в 28 городах России, к которым присоединялось все больше сочувствующих из других социальных слоев. Эти демонстрации были атакованы полицией и казаками. На заключительной стадии "аполитичные" студенческие фракции, ранее влиятельные, полностью сдали свои позиции, произошла политизация массы студентов и вся Россия заговорила про "студенческие беспорядки". Одним из требований студентов стало полное восстановление академических свобод и университетской автономии, действие которых было приостановлено в 1884 г. контрреформами Александра III. В 1901 г. в самый разгар кампании протеста министр просвещения был застрелен бывшим студентом, дважды отчисленным за "политическую неблагонадежность". Волна "студенческих беспорядков" пошла на спад только в 1902 г.
В течение этого периода в полной мере проявилась ограниченность и, одновременно, сила студенческих политических акций. Циклы конфронтации начинались с академическими семестрами и кончались во время каникул, так что каждое студенческое "поколение" получало свой собственный урок оппозиционности. Благоприятным для студенческого движения России был тот факт, что сама университетская структура обеспечивала постоянную возможность для легальных контактов между студентами. Требования легко формулировались в общеполитических терминах и находили отклик в самых широких слоях населения. Студенты быстро становились всеобщими любимцами или пугалами. В то время как интеллигенция осыпала их декларациями о своей поддержке, а к студенческим демонстрациям присоединялась интеллектуальная элита России и даже некоторые группы промышленных рабочих Санкт-Петербурга, правительство все чаще начинало определять врагов государства как "студентов, жидов и анархистов". В некоторых отдаленных деревнях слово "студент" стало использоваться в качестве синонима политического активиста или революционера.
Мы уже приводили факты об особой роли студентов во время майских событий 1968 года, 2000 года в Сербии, 2004 года в Киеве. Студенческие волнения в Корее при Паке по сути были попытками оранжевых переворотов.
ЧЕМ ОПАСНА РЕВОЛЮЦИЯ
В каждом государстве существует набор минимальных функций, выполнение которых этим государством абсолютно необходимо. Почему то так получилось (и мы думаем, что это не случайно), что внимание современных политологов сосредоточилось на процедуре выбора персоналий в высшую власть и выбора программ. Это считатеся самым-самым важным, а ведь выборы – только способ корректировки существующих механизмов обратной связи, улучшения их работы! Поэтому демократичность выборов – это совершенно второстепенный вопрос по сравнению с защитой от внешнего врага, от преступности, правом жаловаться на начальство в вышестоящие инстанции и т.д. Если пропадают основные функции государства, то совершенно неважно, на каких принципах выбирается президент. Основная опасность революций для каждого народа состоит именно в таком развале государства, которое надолго подорвёт государство и его основные функции, а то и поставит под сомнение саму государственность.
Пример. В годы Столетней войны (1337-1453) между Францией и Англией, во Франции сложились две группировки, пытавшиеся захватить королевскую власть: бургиньоны и арманьяки. И, несмотря на то, что англичане были злейшими врагами, обе партии обращались к ним за помощью, в том числе и военной, а порой и просто переходили на сторону врага. Это привело к оккупации большей части страны англичанами, многочисленным жертвам среди населения и разорению Франции. Счастье для Франции, что нашлись здравые силы, которые смогли объединиться вокруг королевского престола и восстановить единство страны. (Муромцев И. 2004). http://www.inosmi.ru/translation/215695.html
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ЭМОЦИИ
В самой сердцевине революции лежит эмоциональный взрыв морального негодования, отвращения и ярости такой мощи, когда невозможно продолжать молчать, какой бы ни была плата. Охваченные его жаром люди на время превосходят самих себя, разбивая оковы инстинкта самосохранения, обычаев, каждодневного удобства и заведенного порядка. И тогда, лишь меньшинство готово бросить всю свою жизнь на весы, но это меньшинство должно стать достаточно крупным для того, чтобы чаши весов пришли в движение. Среди них различные социальные группы и отдельные люди будут реагировать по-разному, но, когда приходит решающий час, общность эмоций станет тем звеном, которое смыкает линию революционного фронта. Это также неодолимо будет привлекать наиболее чувствительных и честных представителей господствующего класса, его молодежь, его интеллектуалов и его моралистов, заставляя их повернуть против собственной среды. Между тем ученые, исследующие общество, часто упускают из виду важнейшую составляющую любой революционной схватки: пыл и гнев, которые движут революционерами и делают их теми, кто они есть. Зачастую рациональность в их действиях отсутствует. Гнев и страсть невозможно "операционализировать" в факторах, таблицах и цифрах. Без учета этого "фактора" любое объяснение революции остается неадекватным. Вот почему чиновники, банкиры, генералы и ученые так часто не могут увидеть революционный подъем, даже когда они являются его прямыми свидетелями.
РОЛЬ АРМИИ
Почему то забывается та огромная роль армии и других силовых структур с успехе революций. В феврале 1917 г. генералы Рузский и Алексеев организовали ультиматум командующих армиями с требованием отречения Николая II. Как повод они использовали волнения в запасных гвардейских батальонах, размещенных в столице. Попытки двинуть войска на столицу были саботированы генералом Ивановым.
Власть перешла к Временному правительству, которое в июле того же года попробовало отправить буйных запасников на фронт. Результат - вооруженная демонстрация в которой участвовали упомянутые уже солдаты и матросы Балтийского флота (всего около 20 000 чел.). Военный губернатор столицы генерал Корнилов, используя наличные силы полиции и офицерскую пулеметную школу, разогнал демонстрантов силой оружия. Как свидетельство нам остались фотографии Невского проспекта с редкими трупами и разбегающейся толпой в солдатских шинелях. Я использовал слово "демонстрация" без кавычек, потому что толпа не воевавших ни дня солдат и матросов ничего другого, кроме как демонстрировать намерения, делать не умела.
Наиболее темное место в истории Октябрьской революции 1917 года - захват Лениным власти. Между тем судьбу Октябрьской революции 1917 года решили не Советы солдатских и рабочих депутатов, а несколько иные силы. Правительство Керенского было сборищем случайных людей. Рядом с властью терлись и люди конкретного действия, вроде Савинкова, но способны они были лишь кого-нибудь убить или что-нибудь поджечь, на это способны и обыкновенные бандиты. И когда Корнилов выставил ультиматум Временному Правительству (Корнилов собирался вешать) часть министров попряталась в кусты, а у Керенского остался небогатый выбор. Керенский в отчаянном положении обратился к Ленину. Большевики получили карт-бланш, включая доступ к средствам связи и все необходимые мандаты.
Корниловский мятеж в августе провалился без боя. Советская историография называла среди главных причин его поражения забастовку железнодорожников. Вспомним про 1905 год - тогда гвардейская пехота форсированным маршем (без обозов и артиллерии) прошла от Красного Села до Москвы и устроила бойню на Красной Пресне. И никакая забастовка железнодорожников не помогла. В августе 1917 г. Корнилов вез к Питеру кавалерию, более подвижную и способную дойти по обычным дорогам. Не дошли. Не смогли или не захотели? Это были туземные и казачьи части, выбранные как самые неразвитые и темные т.е. самые устойчивые к пропаганде. Но и они Корнилова не поддержали.
А зачем было везти войска в столицу? После 5 июля Корнилов ввел в Санкт-Петербург строевые части гвардии и попытался отправить запасные батальоны на фронт. В результате на фронт отправили его самого, т.к. Керенский боялся военного переворота. В момент высылки Корнилова из столицы гвардия его не поддержала.
В результате ликвидации корниловского мятежа, солдатские комитеты не только обрели власть в войсках, но и перешли под контроль большевиков. Солдатские комитеты были однотипны Советам, и те и другие являлись плодом способности к самоорганизации крестьянской общины. И когда Ленин сделал ставку на власть Советов (и солдатских комитетов), то это был мат всем остальным политическим силам, реальная власть, армия, оказалась у Ленина.
Кто защищал Временное правительство в октябре 1917 г.? Согласно версии советских идеологов - два юнкерские пехотные училища и женский батальон. На самом деле, кроме указанных, в Зимнем дворце были размещены лучшие части русской армии: Петровская бригада (лейб-гвардии Семеновский и лейб-гвардии Преображенский пехотные полки), Гвардейская казачья бригада - бывший личный конвой Е.И.В. (лейб-гвардии Казачий и лейб-гвардии Атаманский полки), Гвардейская легкая артиллерийская бригада, Офицерская пулеметная школа. За баррикадами из дров, подготовленных для отопления дворца, были установлены пристрелянные по секторам орудия и пулеметы. В случае столкновения "армии революции" (не имевших боевого опыта разложившихся солдат-запасников, простоявших всю войну в базах балтийских матросов и вооруженных горожан) с гарнизоном дворца результат был бы предсказуемым. В чем секрет успеха штурма? В том, что его не было. Войска ушли. Временное правительство со своей бездарной политикой непредрешенчества полностью потеряло поддержку в армии.
Все революции совершаются бескровно. Сколько народу пало геройской смертью при взятии Бастилии? А Зимнего дворца? Нисколько, если не считать несчастных случаев. Как учили нас советские историки, ключевой момент - переход армии на сторону восставших. Неправда, переломный момент - уход армии от свергаемого правительства. Все остальное - до революции или после.
Революция совершается под либеральными лозунгами. Чтобы армейские части нарушили присягу и примкнули к революции, они должны быть пропитаны проповедью свободы, т.е. дисциплины в них быть не должно. А это уже не армия. Революционная армия против боеспособных дисциплинированных частей не устоит. Как закончило свой бесславный и совсем не боевой путь революционное воинство февраля? Балтийские матросы и пехотные запасники в феврале 1918 г. побежали под Псковом и Нарвой и открыли немцам путь на Питер. А чего еще можно было ждать от людей, которые год бунтовали только чтобы не идти на фронт?
При оценке соотношения вооруженных сил в революции нужно учитывать не тех, кто перешел на сторону революции, а тех, кто остался верен присяге. Как правило, в революционной ситуации армия разбивается на разные группы: 1. войска, подчиняющиеся своим командирам, командиры верны правительству; 2. войска, подчиняющиеся своим командирам, командиры нейтральны к правительству; 3. войска, подчиняющиеся своим командирам, командиры враждебны к правительству; 4. войска, не подчиняющиеся своим командирам (солдатские комитеты). В зависимости от степени разложения войск на разных этапах революции соотношение этих групп различно. Их действия (по группам): 1. защищают правительство, 2. не защищают правительство, 3. выступают против правительства в большинстве (хунта) или в незначительном меньшинстве против верных присяге войск (в таком случае выступают в качестве провокаторов т.к. выстрелы из толпы вызывают ответный огонь по толпе), 4. используются а) для насильственного захвата власти - не характерно, т.к. проще создать собственные боевые организации или использовать 3 группу, б) для давления на власть (<армия намерения>) и в) террора против населения.
Итак, Октябрьская Революция осуществилась не только благодаря Советам и солдатским комитетам, самоорганизации крестьянской общины, а главным образом в результате разложения армии. А на что будет опираться новая власть? Самоорганизующейся крестьянской общины давно не существует, и рабочие и крестьяне ныне не революционный класс, западные политтехнологи всегда используют одну и туже силу - интеллектуалов. Да и кто делал революцию в 1917-м, кто возглавлял напор всех национально-освободительных движений? Революционный класс, точнее слой, это интеллектуалы. Через какие политические структуры они должны самоорганизоваться, чтобы выставлять свои требования, а не быть безмозглой массовкой в чужом спектакле?
Вернемся к современности. В сценарии <оранжевой> революции армии отводится не последнее место. Распропагандированные СМИ жители столиц устраивают спектакль-массовку на площадях для давления на власть, политики торгуются, но последнее слово остается за военными. Если страна сохранила боеспособную армию, верную правительству - его не столкнуть.
Но более вероятен другой вариант. Армия еще не разложилась, но ее верхушка коррумпирована, и может быть куплена <революционерами> обещанием должностей, или их зарубежными спонсорами - обещанием не трогать счета за границей с ворованными деньгами. При этом часть вооруженных сил поддерживает <оранжистов> и выступает в качестве провокаторов кровопролития, необходимого для вмешательства <мирового сообщества>.
Вывод – для предотврашения революции необходимо всячески поддерживать армию; укреплять в ней дисциплину и порядок, в первую очередь - не давать ей бездельничать (боевая учеба обходится недешево); создавать механизмы общественного контроля за верхушкой армии и спецслужб. И ни в коем случае не лезть в армию с революционной пропагандой, не участвовать в раздувании коррупционных скандалов, создающихся СМИ для дискредитации людей в форме (форум СГКМ).
ИТОГИ. В процессе развития обшества постоянно возникают инновации, которые изменяют привычное течение жизни и создают конфликты интересов. С другой стороны, в обшестве всегда сушествуют нарушители порядка. Для принуждения их к выполнению правил поведения и для зашиты территории создается государственная машина. Она держит обшество под контролем. Но вспышки неповиновения периодически возникают. Они могут быть спорадическими, вовлекать мелкие или крупные группы. Нормально работаюшая государственная машина их легко подавляет. Однако в последние годы, в связи с принятой практикой проведения всенародных выборов, возникают моменты, когда легитимность (законность) государственной машины оказывается под вопросом и люди работаюшие в государственной машине уже имеют меньшую готовность подчиняться лидеру. Частота и интенсивность вспышек неповиновения зависит от представлений о справедливости, внушаемой людям. Изменения соотношения сил вышеуказанных действуюших лиц и определяет, когда и где происходит революция, сушественное изменение типа государственности и цивилизационную идентичность. В целях упрошения при классификации насилственных смен власти можно использовать двя критерия. Если в результате неповиновения государственной машине со стороны части обшества, власть переходит к альтернативной элите с совершенно новой идеологией, то такая смена политической власти называется революцией. Обшество может развиваться без революций.
