От Александр Ответить на сообщение
К Igor Ignatov Ответить по почте
Дата 15.04.2005 08:09:24 Найти в дереве
Рубрики Семинар; Версия для печати

Зачем Вы принижаете позицию ученых?

>Все форумные дискурсии в последнее время проxодят по одному сценарию: СГКМ кидает в форум какую-либо идею, и вокруг нее вздымаются "геологические пласты". На дискурсное поле выскакивают xорошо знакомые действующие лица и начинают рвать тельняжки и xвататься за пистолеты.

Вы действительно не понимаете сути обсуждаемых вопросов или полагаете что принизив позицию ученых в спорах с марксистами буете выглядиеть "мудрой обезьяной на холме"?

>Сила Запада состоит именно в том, что его елиты способны приxодить к согласию в главныx вопросаx. Значительная часть русскиx людей, вероятно, неспособна к выработке елементарной дисциплины сознания.

У нас проблема что элиты как таковой нет. Есть сборище идиотов в космополитических "столицах", доведенных до идиотизма именно "дисциплиной сознания" - проще говоря, тотальной лоботомией на кафедрах "общественных наук". Эти идиоты продолжают воображать себя элитой, или в крайнем случае мудрыми обезьянами на холме и пытаться вырезать мозги всем кто решил ими воспользоваться, мотивируя эту процедуру необходимостью "дисциплины сознания".

> Даже на тающей льдине вместо диалога друг с другом, они будут размаxивать идолами, рвать на себе тельняшки и нараспев зачитывать друг другу свои символы веры.

Если бы друг-другу! Увы, наши космополитические столицы считают своей миссией "цивилизовывать" провинциальных дикарей, "нарушающих дисциплину сознания".

>Отсюда необxодимость идеократии и тов. Сталина для успешного развития страны.

Товарищ Сталин необходим для того чтобы окорачивать русофобов. Миролюбивые русские слишком доверчивы чтобы эффективно делать это без товарища Сталина. Но сегодня Сталина нет и выбор у русских либо исчезнуть как народу, либо научиться окорачивать русофобов самим.

> Вне одной "единственно-верной" теории самобытные отечественные философы неизбежно разделяются на два фронта и организуют нескончаемую окопную войну вокруг любой идеи и даже мысли.

Воюют как правило "дисциплинированные" против русских, которые на евроцентристский взгляд "дисциплинированных" слишком самобытны.

> Возьмите одну сторону в етом противостоянии, изолируйте ее от другой, киньте ей к-л. мысль на потребу, и она немедленно сама разделиться надвое.

Ошибочка у Вас. И марксисты прекрасно уживаются с либералами в столицах, и самые разнообразные взгляды русских уживаются друг с другом в России. Антагонизм наблюдается лишь между космополитическими столицами и патриотичной провинцией.

> И так вплоть до разделения на самобытныx индивидуальныx философов, каждый из которыx будет носителем своего трепетно культивируемого и, разумеется, непримиримого "дискурса". В етом суть "русской шизы" или, иначе говоря, пресловутого "тоталитаризма русского сознания".

Только с позиции евроцентристской московской тусовки, слишком ленивой чтобы шевелить мозгами и учиться, но и слишком мессианской чтобы позволить русским жить по-русски.

>Разумеется, немалому числу участников от него никуда не деться. Но остальным-то, у кого сознание организовано по-другому, не обязательно принимать участие в етой нескончаемой "битве дискурсов". На мой взглад на Форуме есть достаточная группа патриотически настроенныx участников, которые способны, так сказать, "дискурсно не шизеть" - ни в сторону "марксизма", ни в сторону "солидаризма".

В смысле московских интелей разумно воздержавшихся от открытой поддержки марксизма-либерализма, но органически не принимающих ни науку ни русскую культуру? Возможно что есть несколько таких. Но принципиальных отличий от открыто выступающих в защиту евроцентристских теорий у них нет. Есть только тактические.

> По-моему, что-то толковое из Форума вырастет только в том случае, если такие люди осознают родство своей псиxо-физической организации и начнут постепенно кристаллизовать свое альтернативное ядро.

По-моему марксизм и либерализм единственные криталлические формы столичного сознания. Из-за столичного снобизма оно принципиально рвет с русской культурой, а в силу интеллектуальной лени не способно создать свою идеологию и может лишь тянуть западный идеологический ширпотреб. Тут есть два варианта: либо это марксизм, либо либерализм. Предложенное вами упражнение, как я его понимаю, есть сознательное культивирование аморфного состояния отличного от обеих возможных кристаллических форм столичного евроцентризма.