|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
11.04.2005 08:29:25
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
То есть из первых принципов?
>Смеетесь? Или серьезно?
Серьезно.
>Если серьезно то к курсу школьной физики для данного примера.
Мне в голову не пришло, что вы этот пример воспримите так буквально, это все ж аналогия.
>Для общих случаев есть свои методы анализа. Анализ сложных систем по одному эксперименту не ведется.
Так откуда? Экспериментов для лежащего неподвижного камня, позволяющих определить его гравитационные и инерционные характеристики не существует.
А "из школы" - это значит "из первых принципов"? Т.е. анализируя все возможные известные науке взаимодействия?
Тогда это еще затратнее диамата, и практически ним совпадает.
>>Я уже миллион раз повторяю: пусть те, кому диамат
>>не нужен, забудут о его существовании, как они не вспоминают о существовании теории идеалов, аналитических формул для решений алгебраических уравнений четвертой степени, теории слабых взаимодействий и значения числа пи с двадцатью знаками. Пусть диаматом полуются те, кому это удобно.
>То, что вы перечилили имеет одно серьезное отличие от диамата - оно востребовано соответствующими разделами науки. А вот диамат никем, кроме марксистов не задействован.
Считайте марксистов отрядом философов. В физике тоже не всем нужны слабые взаиможействия.