|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 18:38:17
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Цена раба.
>Но давайте исходить из того, что рынок есть. Чем определяются цены - пользой от раба, или стоимостью его добычи? Я думаю, вторым. В противном случае добыча рабов становится сверхприбыльным предприятием (впрочем, так кажется и было).
А я думаю, что первым. За исключением конъюнктурных колебаний (перенасыщенность рынка в связи с удачными военными походами)
В общем, будь рабы дороги, их бы не использовали на сельскохозяйственных работах. Может, наложниц бы только покупали или слуг.
Средняя рыночная цена на раба в Риме равнялась 300 — 500 денариям. С одной стороны, это примерно двухлетний прожиточный минимум, то есть немало. С другой стороны, если принять средний срок продуктивного использования раба за 20 лет, то получается амортизация 15-25 денариев в год. Это немного. Наемный работник на год обошелся бы денариев в 300.
http://liber.rsuh.ru/Fulltext/Grece/kovalev/I/18.htm
По другим данным, Физически крепкий раб для сельскохозяйственных работ стоил от 2000 до 6000 сестерциев (от 500 до 1500 денариев). Расчет остается в силе.
http://yanko.lib.ru/books/hist/antiq_hist_cult-2=a.htm
>>Торговый и ростовщический - существовали. И всегда была альтернатива: потратить деньги на покупку раба, отдать их в рост или направить в торговое предприятие. Притчу о талантах помните?
>Притчу помню. Но в чём источник возрастания стоимости - этого не понимаю.
Например, перераспределение доходов от лишенных капитала к имеющим капитал.