>Почему марксисты вдруг возмутились моим поведением? Что нового они открыли в моих сообщениях? Они читать не умеют? Выкладываю пару статей 1996 г. Все было сказано уже тогда.
>В этом возмущении методологически важно то, что их марксизм не позволяет различать "правильные" и "ложные" идеи - если автор не скажет прямо в лоб, что они ложные. Тогда марксисты возмущаются: а, гад, раскрылся! Одна эта нечувствительность их теории должна была бы их насторожить.
Ну как сказать — тогда это читалось иначе. Да и сами были другими. Да, думаешь, автор загибает, но он, надо понимать, в поиске. Про общины сочиняет, ну мало ли — увлекся. То есть в теории путается, но вроде бы наш человек.
Возмутились не вдруг, делались выводы и недоумение возникало и раньше, на форуме — уже по меньшей мере года два как. Что до более знающих марксистов, так они разобрались куда быстрей; в «Марксизме и современности» была, например, статья.
Теперь уже, конечно, все понятно:
> Если бы удалось поладить с режимом Ельцина добром и приостановить разрушение всех систем жизнеобеспечения России, то державная риторика позволила бы объединить более широкий фронт, чтобы начать восстановительную работу. Небольшая надежда на такой исход еще есть, и шанс надо использовать.
Цель — «поладить с режимом». Т. е. не меняя капиталистических основ нынешнего строя, добиться от него, чтобы не бросил на произвол судьбы, предлагая в качестве ответной услуги «широкий фронт» безропотно работающих «для восстановления».
Re: Какие уж - Сепулька27.12.2004 19:25:07 (81, 771 b)
