>Ну как сказать — тогда это читалось иначе. Да и сами были другими. Да, думаешь, автор загибает, но он, надо понимать, в поиске. Про общины сочиняет, ну мало ли — увлекся. То есть в теории путается, но вроде бы наш человек.
Потому что форумные марксисты думали со временем хотели занять главенствующее положение на форуме. Однако не вышло (это факты, а не оценка).
По существу же С. Г. верно говорит (как и Ниткин :-) ) - ничего принципиально отличающегося от того, что было сказано в "Манипуляции сознанием" и "Советской цивилизации", в его новых статьях и высказываниях нет.
Если бы С. Г. можно было бы хоть когда-нибудь принять за марксиста, я бы даже не посмотрел в его сторону %-). И не потому что фанатичный "антимарксист", а потому что.... почти никто не смотрит. (И это тоже факт, а не оценка.)
Поэтому обвинения в адрес С. Г. по типу "он загубил КПРФ на выборах" очень загадочны - ведь настоящие марксистские партии получают очень и очень мало голосов. Влияние марксистов в сегодняшнем обществе ничтожно. (И это тоже факт - а не оценка. Иначе Лому незачем было бы беспокоиться.)
>Цель — «поладить с режимом». Т. е. не меняя капиталистических основ нынешнего строя, добиться от него, чтобы не бросил на произвол судьбы, предлагая в качестве ответной услуги «широкий фронт» безропотно работающих «для восстановления».
Если Вы знаете, как "изменить капиталистические основы нынешнего строя" - вот именно сейчас, в наших условиях - то почему не говорите? И не приведете пример успешного решения такой задачи - в какой -нибудь другой стране?
